Ухвала суду № 137903693, 02.07.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/268/26

Провадження № 2/931/288/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнес» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10001131546 від 26.10.2019 року в розмірі 16010,00 гривень, судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правову допомогу 9000,00 грн.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 10.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 14 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 14.05.2026 року розгляд справи відкладено на 02.06.2026, явку представника позивача визнано судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 02.06.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача на 02 липня 2026 року.

05 червня 2026 року від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відмову від позову, в якому просить закрити провадження, наслідки відмови від позову позивачу відомі, повернути 50% судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 83 на звороті).

Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 87). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв від нього не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді ідентичного спору.

Судом встановлено, що 05 червня 2026 року від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. (згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником) надійшла заява про відмову від позовних вимог, просить її прийняти та закрити провадження у справі №931/268/26 (а.с.85)

Враховуючи, що заява представника позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позовних вимог судом не встановлено, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, провадження у справі 931/268/26 належить закрити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Застосовуючи вказані положення закону, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позову до суду згідно платіжної інструкції №0632280002 від 06.04.2026 року, тобто в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 13, 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від позову у даній цивільній справі.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371) із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №0632280002 від 06.04.2026 року, а саме: в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2026 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко