Рішення № 137903295, 02.07.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/928/26

Провадження № 2-о/689/191/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

присяжні Гук В.О.

Беренда Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу

за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернувся із заявою про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду від 15.07.2024 р. у справі №689/1233/24 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 - недієздатною, оскільки його стан здоров`я не змінився.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали з аналогічних мотивів.

Представник заінтересованої особи у висновку органу опіки і піклування проти задоволення заяви не заперечував. Інші учасники провадження подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ№225987 ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи довічно та потребує стороннього догляду та нагляду. Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області справа №689/1233/24 ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .. Строк дії цього рішення до 14.07.2026 р..

З матеріалів справи вбачається, що обставини, з яких ОСОБА_4 був визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 був призначений його опікуном не змінились.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №411 від 18.06.2026 р. у ОСОБА_3 діагностовано помірну розумову відсталість, у зв`язку із чим він не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними.

ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 11.12.1992 р., та ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 11.06.1984 р., згідно яких їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим ОСОБА_1 .. Інших осіб, придатних виконувати функції опікуна не встановлено. Відповідно до довідки МСЕ №212013 ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи та не показана фізична праця. Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 є учасником бойових дій. Згідно довідки від 04.05.2026 р. №582 «Ярмолинецького центру первинної медико- санітарної допомоги» ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозами хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт в стадії нестійкої ремісії з вираженим больовим та м`язево-тонічними синдромами. ОХ шийного, грудного та поперекового відділу хребта 2-3 стадії із застарілими міжребцевими дисками та явищами спондилоартрозу. Порушення функцій статики та ходи. Застарілий консолідований перелом тіла Л1-Л2 хребців. ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст., ризик 3. СН -1. За станом здоров`я не може здійснювати опікунський нагляд за сином.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №142 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до медичної довідки від 27.04.2026 р. ОСОБА_1 придатний до здійснення постійних соціальних послуг протягом року. Висновком та поданням органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради від 14.05.2026 року доцільно призначити опікуном над ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради від 15.05.2026 р., орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради визнає за доцільне призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над його братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 р. вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19.10.2016 р. по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

Оскільки стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, він є особою з інвалідністю з дитинства та інвалідність встановлено довічно, не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,56,58,63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задоволити.

Продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15.07.2024 року (справа № 689/1233/24) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився і проживає в АДРЕСА_1 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , його опікуном, строком на два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2026 р.

Суддя Соловйов А.В.

Присяжні Беренда Н.М.

Гук В.О.