Постанова № 137903047, 02.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.07.2026
Номер справи
686/19035/26
Номер документу
137903047
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/19035/26

Провадження № 3/686/4501/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 17.06.2026 року, о 13 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Грушевського, 94, в м. Хмельницькому, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю «Mercedes-Benz Electric Drive», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по вул. Грушевського зі сторони вул. О.Скоблі в напрямку вул. Героїв Маріуполя, внаслідок чого трапилось їх зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці, перед початком руху на зелений сигнал світлофора, перебуваючи в крайній лівій смузі для руху, відчула боковий удар автомобіля;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №695519 від 17.06.2026 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 17.06.2026 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце розташування транспортного засобу «Mercedes-Benz Electric Drive», номерний знак НОМЕР_2 після ДТП та його видимі механічні пошкодження;

- фото та відеозаписами з місця пригоди.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, п.10.2 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №695538 від 17.06.2026 року за ст.122-4 КУпАП, згідно якого останньому ставиться в вину те, що він, 17.06.2026 року, о 13 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Грушевського, 94, в м. Хмельницькому, в порушення п.2.10 а) Правил дорожнього руху України, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що у вказаний час та місці він керував вищезазначеним транспортним засобом та при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не усвідомив, що відбулося зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz Electric Drive», номерний знак НОМЕР_2 , оскільки вважав, що між транспортними засобами ще є кілька міліметрів, а тому вибачився перед потерпілою та вони роз`їхалися. Про факт того, що він є учасником ДТП, йому стало відомо пізніше від працівників поліції, які зателефонували до нього через деякий час.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що в момент пригоди не могла оглянути чи є пошкодження на її транспортному засобі, оскільки не могла відкрити двері автомобіля, а коли заїхала на прилеглу вулицю та зупинилась, виявила пошкодження на своєму транспортному засобі, після чого викликала працівників поліції.

За диспозицією ст.122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В ході судового розгляду вказаної справи причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено, оскільки не здобуто жодного доказу щодо обізнаності останнього про причетність до дорожньо-транспортної пригоди під час самої пригоди.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, і провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 695518).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 137903047 ?

Документ № 137903047 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 137903047 ?

Дата ухвалення - 02.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137903047 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137903047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137903047, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137903047, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137903047 відноситься до справи № 686/19035/26

Це рішення відноситься до справи № 686/19035/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137903045
Наступний документ : 137903050