Ухвала суду № 137902969, 02.07.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/663/25

Провадження № 2/685/37/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тіори Ю.П. (в режимі відеоконференції),

позивачки ОСОБА_1 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Теофіпольський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про 1) визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо невиконання вимог постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження 65785352) в частині примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу); 2) зобов?язання Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) виконати вимоги постанови від 21.06.2024 державного виконавця Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Кв?ятківського В.В. (виконавче провадження № 65785352), шляхом перерахування 632900,30 грн. заборгованості по аліментам ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Теофіпольського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа з ціною позову 632 900,30 грн.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті, встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивоване тим, що предметом спору є не сума заборгованості зі сплати аліментів, а протиправна бездіяльність військової частини щодо невиконання постанови державного виконавця та зобов`язання вчинити дії по виконанню згаданої постанови.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Присутні в судовому засіданні позивачка та її представник заперечили проти його задоволення, вважають, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства враховуючи, що справа пов`язана зі сплатою аліментів.

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

При вирішенні питання про обґрунтованість клопотання суд виходить з того, що оцінка характеру позовних вимог повинна мати змістовний, а не формальний характер.

З аналізу фактичних і правових підстав позову вбачається наступне.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю обставин, які виникли на стадії виконання рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області у справі № 685/1453/19 від 20.01.2020, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно.

У обґрунтуванні позову зазначено, що позивачка мала законні сподівання на те, що виконавча служба буде стягувати через військову частину НОМЕР_1 з відповідача заборгованість зі сплати аліментів, державний виконавець Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Квятківський В.В. 21.06.2024 постановив стягнути звернення на доходи боржника ОСОБА_2 які він отримує від військової частини, номер якої суд не зазначає; здійснювати відрахування із сум доходів боржника у відповідності до вимого чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів і єдиного внеску на загальнообов?язкове державне страхування, у розмірі 50 відсотків щомісячно; утриманні кошти перераховувати за визначеними у постанові реквізитами; зобов?язати підприємство, установи, організацію, які здійснюють відрахування з доходів боржника: здійснювати відрахування із заробітної плати ... та інших доходів боржника і перераховувати кошти у строк, встановлених для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такій строк не встановлено - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за якій здійснюється стягнення; щомісяця надсилати виконавцю звіт про здійснення відрахування та виплати за формою, встановленою Інструкцією з організації виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 512/5; у разі припинення перерахування коштів, не пізніші як у триденний строк, повідомити виконавця про причину припинення виплат та зазначити нове місце роботи; попередити відповідальну особу за утримання коштів з божника про відповідальність за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог Закону «Про виконавче провадження» (у тому числі за несвоєчасно подання або неподання звітів про відрахування з заробітної плати та інших доходів боржника).

Однак, за мотивацією позовної заяви, військова частина НОМЕР_1 не виконала зазначену постанову державного виконавця від 21.06.2024, унаслідок чого у виконавчому провадженні утворилась заборгованість зі сплати аліментів, з розміром якої, розрахованим виконавцем на суму 88 284,45 грн позивачка не згідна та вважає, що заборгованість зі сплати аліментів становить 632900,30 грн, наголошуючи, що предметом спору є сума заборгованості зі сплати аліментів.

Право визначати склад відповідачів та визначати формулювання позовних вимог у справі належить до виключної прерогативи позивача.

Разом з тим, зазначення у позові в цій справі фактичних та правових підстав, що випливають з виконання рішення у справі про стягнення аліментів та які свідчать про незгоду позивача з розміром заборгованості визначає цивільно-правовий характер спірних правовідносин та виключає можливість задоволення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід відмовити.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 25, 46, 47, 53, 55, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовити, розгляд справи продовжити о 16:00 год 07.07.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, негайно після її проголошення (підписання) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Тіора Юрій Парфірійович (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1: Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ІКЮО в ЄДРПОУ: 21322883, місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, будинок № 42, селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2: Міністерство оборони України (ІКЮО в ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: проспект Повітряних сил України, будинок 6, м. Київ).

Ухвалу складено, підписано і проголошено 02.07.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.