Ухвала суду № 137902881, 02.07.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/41/2026

Справа № 679/925/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 липня 2026 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64572366 з примусового виконання виконавчого напису № 72229, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Позика», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Руслан Ігорович, звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначається, що 09.10.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 72229 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18.02.2021 на підставі зазначеного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем Терлеєвим І.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64572366.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, до якого в подальшому було укладено додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку дії договору факторингу, на підставі яких 28.04.2020 вони підписали Реєстр прав вимоги № 76 від 28.04.2020, за яким первісним кредитором було відступлено ТОВ «Таліон Плюс» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за відповідним кредитним договором.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, до якого в подальшому було укладено додаткові угоди, зокрема щодо продовження строку дії договору факторингу, на підставі яких 05.08.2020 вони підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020, за яким ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого заявнику було відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, і відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за вказаним доовором факторингу до заявник перейшло право вимоги до боржника на суму 9637,66 грн.

У зв`язку з цим заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні № 64572366 з примусового виконання виконавчого напису № 72229, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, у наданій заяві просив розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за його відсутності.

Представник стягувача, боржник та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Розглянувши заяву, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича від 18.02.2021 було відкрито виконавче провадження № 64572366 з примусового виконання виконавчого напису № 72229, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за яким було стягнуто з боржника ОСОБА_1 кошти за кредитним договором № 101223634 від 21.01.2020, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а саме заборгованість у розмірі 10837,66 грн (а.с. 4).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та довідки ТОВ «ФК «Онлайн-Фінанс» від 20.10.2025, на дату відступлення останнім права вимоги було відкрито зазначене виконавче провадження, яке станом на 07.02.2026 залишається відкритим (а.с. 5-6, 48).

Так, 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, а також додаткові угоди до вказаного договору № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023, відповідно до яких ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало (відступило) ТОВ «Таліон Плюс» належне право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 101223634 від 21.01.2020 у розмірі 8728,30 грн, що зокрема підтверджується Реєстром прав вимоги № 76 від 28.04.2020 до вказаного договору факторингу (а.с. 7-12, 13-17, 18, 19, 20-21).

05.09.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належне право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 101223634 від 21.01.2020 у розмірі 9259,39 грн, що зокрема підтверджується Реєстром прав вимоги № 2 від 04.11.2020 до вказаного договору факторингу (а.с. 22-26, 27-28).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «Позика» належне право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 101223634 від 21.01.2020 у розмірі 10837,66 грн, що зокрема підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників та Реєстром боржників № 1 від 16.10.2025 до вказаного договору факторингу (а.с. 29-34, 34-38, 39-40, 41).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, який суд враховує при виборі і застосуванні норм прав до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, у зв`язку з відступленням права вимоги стягувачем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Позика» та замінити стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 442ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64572366 з примусового виконання виконавчого напису № 72229, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 64572366 з примусового виконання виконавчого напису № 72229, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 101223634 від 21.01.2020, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код 42254696; місцезнаходження: м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511).

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний