Ухвала суду № 137902827, 01.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4836/26

Номер провадження 2-о/676/253/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Барабаш К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Могилів Подільський); Мурованокуриловецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Могилів Подільський); Мурованокуриловецька селищна рада.

Cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України, але він не є вичерпним.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст. 318 ЦПК України.

Частиною першою статті 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, оскільки заявницею не зазначено мету встановлення даного факту (не вказано, для реалізації яких саме прав їй необхідно встановити цей факт). Крім того, заявницею не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, які посвідчують цей факт, та не зазначено доказів, що підтверджують факт.

Мета встановлення факту дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, так як встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права заявника. Крім того, від зазначення конкретної мети встановлення факту смерті залежить встановлення осіб, на права або обов`язки яких щодо заявника може вплинути рішення у справі.

З огляду на зазначені обставини, подальший рух заяви неможливий і заявниці слід надати строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Могилів Подільський); Мурованокуриловецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків поданої заяви.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Барабаш