Ухвала суду № 137901800, 02.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/981/26-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Лимарева Неля Анатоліївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вказаною ухвалою суду витребувано:

- з ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ №335 від 05.08.2024, яким ОСОБА_1 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

- з військової частини НОМЕР_1 наступні документи: витяг з наказу щодо зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 ; висновок медичного огляду, викладений в постанові відповідної ВЛК від 04.08.2024 на ОСОБА_1 , або інші медичні документи, які підтверджують придатність його до військової служби; направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 ; витяг з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 р. № 560 "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" та докази видачі ОСОБА_1 ; картку обстеження та медичного огляду, ОСОБА_1 , з висновком відповідної військово-лікарської комісії; результати проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду, ІНФОРМАЦІЯ_3 надав до суду витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2024 №335, яким солдата ОСОБА_1 призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Також ІНФОРМАЦІЯ_1 надано до суду довідку військово-лікарської комісії від 04.08.2024 №98/1686, яким ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, Картку обстеження та медичного огляду від 04.08.2024 №1573-5774-7167-3135, направленняна медичний огляд військово-лікарською комісією №2 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою визначення ступеня придатності військовозобов`язаного до військової служби та лист-відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2026 №1589/2/4047.

08.06.2026 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив:

- витребувати з Міністерства оборони України: повну історію дій та дати редагування (витяг із системно-технічних лог- файлів та журналу аудиту дій користувачів) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" стосовно персональних даних ОСОБА_1 за період з 01.08.2024 по 15.08.2024 включно; у складі запитуваної історії дій та лог-файлів бази даних "Оберіг" відобразити: дату, години, хвилини та секунди здійснення кожної технічної дії; найменування конкретного органу, посадова особа, яка здійснила конкретну дію, а також системний логін/ідентифікатор користувача; тип транзакції (внесення нових відомостей, редагування існуючих полів, видалення інформації);

- витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи щодо ОСОБА_1 : повістку на уточнення даних, з підписом і ознайомленням позивача, повістку на проходження ВЛК, військово-лікарської комісії із зазначеним днем і часом явки, з підписом і ознайомленням позивача, мобілізаційну повістку з підписом і ознайомленням позивача, відеофіксацію вручення даних повісток, акт відмови від повістки ВЛК щодо позивача (за наявності), акт відмови від мобілізаційної повістки щодо позивача (за наявності), поштові направлення, звернення від ІНФОРМАЦІЯ_6 до позивача ОСОБА_1 від Укрпошти. (Коли і як позивача викликали до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно чого і якою процедурою); звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо доставки військовозобов`язаного, щодо порушень обліку військовозобов`язаного до позивача для складання адмінпротоколу; рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 на доставку працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 позивача до відповідного закладу комісії 04.08.2024 р. (згідно з даними з матеріалів справи, а саме довідки влк);

- витребувати від військової частини НОМЕР_1 повторно: витяг з наказу щодо зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

17.06.2026 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчені копії всіх медичних документів, що підтверджують проведення позивачу під час проходження військово- лікарської комісії обов`язкових досліджень, передбачених пунктом 3.4 Положення №402, а саме: загального аналізу крові; загального аналізу сечі; серологічного аналізу крові на антитіла до ВІЛ; дослідження на поверхневий антиген вірусу гепатиту В (HBsAg); дослідження на загальні антитіла до вірусу гепатиту С (anti-HCV); реакції мікропреципітації з кардіоліпіновим антигеном або дослідження на загальні антитіла до блідої трепонеми (RW); документів щодо визначення групи крові та резус-належності; результатів електрокардіографії (ЕКГ), інші дослідження та копії направлень на проходження вищевказаних досліджень. У разі відсутності зазначених документів витребувати від відповідача письмові пояснення щодо: чи проводилися вищевказані дослідження позивачу; чи видавалися позивачу направлення на їх проходження; з яких причин відповідні документи відсутні; на підставі яких документів було прийнято постанову ВЛК за відсутності документального підтвердження проведення обов`язкових досліджень, передбачених пунктом 3.4 Положення №402.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч.1 та ч.4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1 - 3 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, військовою частиною НОМЕР_1 на виконання ухвали суду від 17.03.2026 не надійшли витребувані документи.

Окрім того, як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2026 №1589/2/4047 повідомлено, що за попередньою інформацією військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 07.08.2024 самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням вищенаведеного, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 наступні документи:

- повторно письмові докази в справі, визначенні в ухвалі суду від 17.03.2026, або вказати причини неможливості їх надання;

- матеріали службового розслідування за фактом відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі, докази направлення повідомлення про кримінальне правопорушення (за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України) до Державного бюро розслідувань та Військової служби правопорядку за фактом відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі.

Також зважаючи на встановлені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України: повну історію дій та дати редагування (витяг із системно-технічних лог- файлів та журналу аудиту дій користувачів) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" стосовно персональних даних ОСОБА_1 за період з 01.08.2024 по 02.07.2026 включно.

Також, суд зазначає, що у відповідності до ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно частин другої та третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, що згідно ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

В свою чергу згідно ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені в клопотаннях документи, не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду цієї справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

2. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- повторно:

витяг з наказу щодо зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

висновок медичного огляду, викладений в постанові відповідної ВЛК від 04.08.2024 на ОСОБА_1 , або інші медичні документи, які підтверджують придатність його до військової служби;

направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 ;

витяг з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 р. № 560 "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" та докази видачі ОСОБА_1 ;

картку обстеження та медичного огляду, ОСОБА_1 , з висновком відповідної військово-лікарської комісії;

результати проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 ;

- матеріали службового розслідування за фактом відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі;

- докази направлення повідомлення про кримінальне правопорушення (за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України) до Державного бюро розслідувань та Військової служби правопорядку за фактом відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі.

3. Витребувати від Міністерства оборони України наступні докази по справі:

- повну історію дій та дати редагування (витяг із системно-технічних лог- файлів та журналу аудиту дій користувачів) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" стосовно персональних даних ОСОБА_1 за період з 01.08.2024 по 02.07.2026 включно.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України подати витребувані докази безпосередньо до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

5. Попередити військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш