Рішення № 137901725, 02.07.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/288/26

Провадження № 2/670/313/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Ткаченко Ю.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 08.08.2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71355577, який відповідачкою підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 50683 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». За умовами кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 10000 грн строком на 30 днів (з 08.08.2025 року по 06.09.2025 року), зі сплатою відсотків за фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,35 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, та сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 15 % від суми наданого кредиту (в грошовому еквіваленті становить 1500 грн). У разі порушення відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4 % за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. Кредитодавець виконав умови договору та надав позичальнику грошові кошти у розмірі 10000 грн на банківський картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_1 . 06.09.2025 року між позикодавцем та відповідачкою за ініціативою останньої укладено додаткову угоду № 15722352 до договору позики № 71355577, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 30 днів до 06.10.2025 року та змінено денну процентну ставку з 0,85 % на 1 %, яка відповідачем підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 41833. 06.10.2025 року між позикодавцем та відповідачкою за ініціативою останньої укладено додаткову угоду № 15926374 до договору позики № 71355577, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 15 днів до 21.10.2025 року та змінено денну процентну ставку з 1 % на 1 %, яка відповідачем підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 06335. 21.10.2025 року між позикодавцем та відповідачкою за ініціативою останньої укладено додаткову угоду № 16022737 до договору позики № 71355577, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 7 днів до 28.10.2025 року та змінено денну процентну ставку з 1 % на 1 %, яка відповідачем підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 66517. 28.10.2025 року між позикодавцем та відповідачкою за ініціативою останньої укладено додаткову угоду № 16070393 до договору позики № 71355577, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 7 днів до 04.11.2025 року та змінено денну процентну ставку з 1 % на 1 %, яка відповідачем підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 15468. 04.11.2025 року між позикодавцем та відповідачкою за ініціативою останньої укладено додаткову угоду № 16120323 до договору позики № 71355577, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 7 днів до 11.11.2025 року та змінено денну процентну ставку з 1 % на 1 %, яка відповідачем підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 57742. Відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконала та має заборгованість у розмірі 18774 грн 65 коп., з яких: 6119 грн 09 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6260 грн 29 коп. - сума заборгованості за процентами; 1500 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 4895 грн 27 коп. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 25.02.2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 25/02/2026, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 71355577 від 08.08.2025 року. Відповідно до Реєстру прав вимог № 2 від 25.02.2026 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідачки в сумі 18774 грн 65 коп., з яких: 6119 грн 09 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6260 грн 29 коп. - сума заборгованості за процентами; 1500 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 4895 грн 27 коп. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за договором кредиту № 71355577 від 08.08.2025 року в розмірі 18774 грн 65 коп., судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн 00 коп.

Ухвалою від 27.04.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Ткаченко Ю.О. у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.07.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 08.08.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений Договір надання коштів у кредит № 71355577 (надалі Договір), який укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором 50683.

Згідно з умовами Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.2.1. Договору сума кредиту складає 10000,00 гривень.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору строк кредитування/строк договору 30 днів.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору процентна ставка/день 0,350 % (фіксована).

Відповідно до п. 2.2.4. Договору комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1500,00 грн), дата надання кредиту 08.08.2025 року, дата повернення кредиту 06.09.2025 року, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4,00 % в день.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало умови кредитного договору та перерахувало шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача ОСОБА_1 кошти в розмірі 10000 грн, що підтверджується довідкою № КД-000058888 від 20.03.2026 року, наданою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», випискою по особовому рахунку за період НОМЕР_2 по картці № НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Картка № 5355-0802-2231-6000 належить саме відповідачу, що підтверджується листом АТ «ПУМБ» від 27.04.2026 року № КНО-07.8.5/7015 БТ.

06.09.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15722352 до договору позики № 71355577, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 30 днів до 06.10.2025 року та змінено денну процентну ставку з 0,85 % на 1 %, яка відповідачкою підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 41833.

06.10.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15926374 до договору позики № 71355577, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 15 днів до 21.10.2025 року та змінено денну процентну ставку з 1 % на 1 %, яка відповідачкою підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 06335.

21.10.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 16022737 до договору позики № 71355577, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 7 днів до 28.10.2025 року та змінено денну процентну ставку з 1 % на 1 %, яка відповідачкою підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 66517.

28.10.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 16070393 до договору позики № 71355577, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 7 днів до 04.11.2025 року та змінено денну процентну ставку з 1 % на 1 %, яка відповідачкою підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 15468.

04.11.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 16120323 до договору позики № 71355577, за умовами якої сторони домовились про пролонгацію строку кредитування на 7 днів до 11.11.2025 року та змінено денну процентну ставку з 1 % на 1 %, яка відповідачем підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором 57742.

25.02.2026 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 25/02/26, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за плату, а ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до Боржників, в тому числі і за кредитним договором № 71355577 від 08.08.2025 року, що укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 . Перехід права вимоги до фактора (п. 2.1.3. Договору № 25/02/26) підтверджується Реєстром прав вимоги № 2 від 25.02.2026 року, де відповідач ОСОБА_1 рахується за № 1028, загальна сума заборгованості за кредитним договором 18774 грн 65 коп.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Законом України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг.

Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 71355577 від 08.08.2025 року розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 становить 18774 грн 65 коп., з яких: 6119 грн 09 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6260 грн 29 коп. - сума заборгованості за процентами; 1500 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 4895 грн 27 коп. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідач не з`явилася у судове засідання і не надала доказів сплати за тілом кредиту та відсотками або спростування нарахованих відсотків.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 6119 грн 090 коп., за процентами в сумі 6260 грн 29 коп. та комісії в сумі 1500 грн 00 коп. підлягають задоволенню.

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 4895 грн 27 коп. заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування кредитом, то зазначена вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 2.2.4. Договору надання коштів у кредит № 71355577 від 08.08.2025 року встановлено проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4,00 % в день. Таким чином, нараховані позивачем проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 4895 грн 27 коп. є відповідальністю відповідача за порушення грошового зобов`язання у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, де розмір процентів визначений кредитним договором.

Оскільки такі проценти є відповідальністю за порушення грошового зобов`язання та нараховані за період з 12.11.2025 року по 01.12.2025 року, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому відповідач звільняється від відповідальності визначеної ст. 625 ЦК України, а вказані кошти підлягають списанню.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково та відповідно до вимог ст. ст. 512, 514, 516, 526, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за договором надання коштів у кредит № 71355577 від 08.08.2025 року в розмірі 13879 грн 38 коп., з яких: 6119 грн 09 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6260 грн 29 коп. - сума заборгованості за процентами; 1500 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 18774 грн 65 коп. (6119,09+6260,29+1500,00+4895,27), а задоволено на суму 13879 грн 38 коп. (6119,09+6260,29+1500,00), тобто на 73,93 % (13879,38х100:18774,65). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 1968 грн 31 коп. (2662,40х73,93%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 579948310.1 від 21.04.2026 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 4500 гривень, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року; актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги до договору про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року; Витягом з Акту № 10ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 09.03.2026 року; платіжною інструкцією № 579946019.1 від 25.03.2026 року; ордером серія АХ № 1287257 від 03.09.2025 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 4500 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3326 грн 85 коп. (4500,00х73,93%).

На підставі ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1048, 1054, 1055, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором надання коштів у кредит № 71355577 від 08.08.2025 року в розмірі 13879 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір у розмірі 1968 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят вісім) грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3326 (три тисячі триста двадцять шість) грн 85 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ідентифікаційний код юридичної особи 43311346, адреса місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, Київська область, 08205.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв