Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 606/1136/25
УХВАЛА
23 квітня 2026 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.,
за участю секретаря Зіньковської Зіньковської Н.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі питання про прийняття зустрічної позовної заяви відповідача-позивача ОСОБА_1 до відповідачів-позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання права власності,
встановив:
В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідач-позивач ОСОБА_1 звернувся до позивачів-відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із зустрічним позовом про визнання права власності на частку у будинковолодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , як члена колишнього колгоспного двору.В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат Молень Р.Б. просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.
Суд, розглянувши матеріали справи, виконуючи положення ст. ст. 193, 194 ЦПК України приходить до висновку, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, а тому необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом, виходячи з таких правових підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно слід прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання права власності.
Керуючись ст. ст. 193,194, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд-
постановив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.
Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Справі присвоїти №606/1136/25, провадження №2/606/75/2026.
Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 23 квітня 2026 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля Тернопільського району Тернопільської області.
Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами вручити відповідачам за зустрічним позовом.
Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ у мережі Інтернет.
Копію ухвали надіслати/вручити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Малярчук В.В.
Судове рішення № 137901682, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 606/1136/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: