Ухвала суду № 137901641, 01.07.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/371/26

Провадження № 2/602/352/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" липня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою суду від 17.04.2026 відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 19.05.2026 витребувано письмові докази у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», розгляд справи відкладено на 01.07.2026.

21 травня 2026 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Старцуна М.М. надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів: роздруківки Договору кредиту № 71376667 від 13.08.2025 з додатками до нього; платіжної інструкції підписаної електронно-цифровим підписом платіжної установи №b93e6t77-7b5c4e79-b898-ef31aaf5ca58 від 13.08.2025; договору кредиту № 6574419 від 13.08.2025; платіжної інструкції підписаної електронно-цифровим підписом платіжної установи № 727443ea-77fa4af1-9430-f10db8c8ffb7 від 13.08.2025; договору факторингу 16/09/25 від 16.09.2025 з додатками; первинного бухгалтерського документу, щодо фактичного перерахунку грошових коштів споживачу, із зазначенням повних реквізитів отримувача; виписки з банківського рахунку позивача на дату кредитного договору щодо фактичного перерахунку грошових коштів від позивача відповідачу.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник адвокат Старцун М.І. у судове засідання не прибули, хоч і були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Однак представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, підтримує раніше подане клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 76 ПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові, речові і електронні докази.

Згідно із частиною шостою статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено , який доказ витребовується та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, суд з урахуванням предмету доказування та обставин, які підлягають встановленню у цій справі, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування оригіналів кредитних договорів.

Також, суд, керуючись положенням ч. 5 ст. 100 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, у разі, якщо одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого підписано вказані вище документи, не прикріплений до оригіналів цих документів та існує окремо від них, зобов`язати позивача надати письмові пояснення, яким чином цей ідентифікатор логічно поєднується з тими даними, що містяться у підписаних документах. А також надати пояснення щодо процедури підписання згаданих вище договорів та ознайомлення з їхнім змістом позичальника (споживача), зокрема: Чи направлявся примірник електронного кредитного договору відповідачу на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі? Якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо)? Чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди.

Ураховуючи наведені вище обставини, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників судового процесу.

Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Старцуна М.І. про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

2.1. Оригінали електронних документів, а саме: договору про надання коштів у кредит (з комісією надання кредиту) № 71376667 від 13.08.2025 та договору кредитної лінії (надійний) № 6574419 від 13.08.2025.

2.2. У разі, якщо одноразовий ідентифікатор, за допомогою якого підписано вказані вище документи, не прикріплений до оригіналів цих документів та існує окремо від них, - надати пояснення, яким чином цей ідентифікатор логічно поєднується з тими даними, що містяться у підписаних документах.

2.3. Надати пояснення щодо процедури підписання згаданих вище договорів та ознайомлення з їхнім змістом позичальника (споживача), зокрема:

2.3.1. Чи направлявся примірник електронного кредитного договору відповідачу на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у цій же інформаційно-комунікаційній системі? Якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо)?

2.3.2. Чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачу в односторонньому порядку без його згоди.

3. Зобов`язати в Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3), в строк до 22.07.2026 надати зазначені документи на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47402.

Відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, відкласти на 14 год 30 хв 30 липня 2026 року.

Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

5. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити) ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. НАУМЧУК