Ухвала суду № 137901420, 02.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/5882/26

Провадження №2/466/3859/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

02 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Львова в особі судді Федорів О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

29 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Батенчук Юрій Михайлович через підсистему «Електронний суд» подав позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заяви покликався на те, що спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця, становить право приватної власності на землю площею 0,0476 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Грибовицької сільської ради Львівської області (правонаступником якої є Львівська міська рада).

Згідно з частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Верховного Суду від 02 лютого 2022 року у справі № 185/8191/16-ц (провадження № 61-15124св20) зазначено, що «виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК УКраїни); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо пред`явлено позов про право власності на кілька приміщень, розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох об`єктів нерухомості у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення».

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Позов у цій справі стосується нерухомого майна, адже до спадкової маси входить земельна ділянка, що розташована на території Грибовицької сільської ради Львівської області. Відомості про інше нерухоме майно у позовній заяві та додатках відсутні. Тому, для визначення підсудності у цій справі суд застосовує положення частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, ця справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою забезпечення правової визначеності, розгляду справи судом, установленим законом, суд висновує, що справу необхідно передати за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області (80300 Львівська область, м.Жовква, вул.Гагріна, 3а).

Керуючись статтями 30, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області (80300 Львівська область, м.Жовква, вул.Гагріна, 3а).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 02 липня 2026 року.

Суддя О.П. Федорів