Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 459/804/26
Провадження № 2/459/315/2026
У Х В А Л А
судового засідання
01 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Жураковського А.І.
з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором та вирішити питання судових витрат.
У судове засідання 01.07.2026 року учасники не з`явилися.
Ухвалою суду від 20.04.2026 витребовувались у АТ «Ощадбанк» відомості щодо надходження на банківську карту з номером № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 4500 грн згідно договору про споживчий кредит № 4548187 від 11.04.2024.
04.06.2026 на адресу суду надійшов лист від АТ «Ощадбанк», в якому просять зазначити ПІБ та РНОКПП особи на ім`я якої емітовано вказану банківську платіжну картку та період за який необхідно надати інформацію.
Представник позивача в клопотання про витребування доказів просив витребувати у АТ «Ощадбанк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію чи випускалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 11.04.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 4500 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек".
Відповідач не повідомив причини неявки, будь-яких заяв, клопотань не подав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Згідно із ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 статті 223 цього Кодексу.
За наведених обставин, суд у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність витребування у АТ «Ощадбанк» інформації щодо надходження на банківську карту № НОМЕР_1 кредитних коштів згідно договору про споживчий кредит № 4548187 від 11.04.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів із зазначенням ПІБ та РНОКПП особи на ім`я якої емітовано вказану банківську платіжну картку та період за який необхідно надати інформацію.
Поряд з цим, згідно з відомостями адресного бюро, відповідач не значиться зареєстрованим за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування доказів, розгляд справи слід відкласти, а виклик відповідача здійснювати через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ «Ощадбанк» відомості щодо надходження на банківську карту, що була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з номером № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 4500 грн 11.04.2024, згідно договору про споживчий кредит № 4548187 від 11.04.2024.
Зобов`язати уповноважену особу АТ «Ощадбанк» затребувані матеріали скерувати на адресу Шептицького міського суду Львівської області (вулиця Святого Володимира, 15, м. Шептицький, Львівська область) до 29.07.2026 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали скерувати для виконання.
Розгляд справи відкласти на 29.07.2026 року 11:00 год.
Виклик сторін повторити.
Виклик відповідача здійснити через веб-сайт судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 137901298, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/804/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: