Ухвала суду № 137901213, 01.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3417/26

Провадження № 2/456/2115/2026

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

01 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 21.02.2025-100001092 від 21.02.2025 у розмірі 9960,00 грн, поклавши судові витрати на відповідачку.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов слід передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З відповіді № 2900511 від 18.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_1 отримала в УСЗН Дрогобицької РДА довідку ВПО № 1313-7001640641 від 14.11.2022. Фактичною адресою проживання вказано: АДРЕСА_3 .

Отже, за загальними правилами підсудності з відповідним позовом позивач мав право звернутись до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, оскільки фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що з урахуванням місця видачі довідки ВПО органом УСЗН Дрогобицької РДА територіально відноситься до юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 456/3417/26, провадження № 2/456/2115/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82108, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула