Ухвала суду № 137901206, 01.07.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1783/24

Провадження № 2/456/48/2026

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 липня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

при секретарі Дверій Ю.Р.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення, визнання відсутнім права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2025 провадження у справі за позовом провадження у справі № 456/1783/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення, визнання відсутнім права оренди земельних ділянок зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №456/252/22.

12.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савки Т.В. надійшло клопотання про поновлення провадження, оскільки справу №456/252/22 переглянуто в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду про що свідчить постанова від 13.05.2026.

Оскільки розгляд питання про поновлення провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що постановою від 13.05.2026 закінчено перегляд в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і cин» про визнання недійсними договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і cин» на рішення на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року. Дане судове рішення набрало законної сили 13.05.2026.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі, усунуті, оскільки постановою від 13.05.2026 закінчено перегляд в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №456/252/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і cин» про визнання недійсними договорів оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і cин» на рішення на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, вказане рішення набрало законної сили, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Приватна агрофірма «Батько і Син» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернення, визнання відсутнім права оренди земельних ділянок поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2026 о 12:00 у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула