Рішення № 137901003, 02.07.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1169/26 Справа №447/1261/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №71681483 від 04.07.2025 та №8952347 від 20.04.2025.

В обґрунтування позову покликається на те, що між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит, зокрема: договір №71681483 від 04.07.2025 та договір №8952347 від 20.04.2025.

Умовами кредитного договору №71681483 від 04.07.2025 встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 2 000 грн, строком на 7 днів (з 04.07.2025 по 10.07.2025) з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,285%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 5% від суми наданого кредиту, що в грошовому еквіваленті становить 100 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за кожен день понадстрокового користування. В подальшому до кредитного договору укладалися додаткові угоди. Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 22 665,70 грн, з яких: 8 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 560 грн сума заборгованості за процентами, 25,7 грн сума заборгованості за комісією, 14 080 грн сума заборгованості за пенею.

Умовами кредитного договору №8952347 від 20.04.2025 встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн, строком на 364 дні (з 20.04.2025 по 18.04.2026) з фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що в грошовому еквіваленті становить 862,50 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 грн за кожен день понадстрокового користування. Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 17 480 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3 230 грн сума заборгованості за процентами, 9 250 грн сума заборгованості за пенею.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал фінанс груп» 16.09.2025 уклали договір факторингу №16/09/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вищевказаними кредитними договорами.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 08.05.2026 розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 03.06.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено.

На адресу суду 12.06.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На адресу суду 18.06.2026 надійшов лист від АТ «Універсал Банк», в якому повідомили, що на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 . Додатково надали виписку про рух коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 04.07.2025 по 07.07.2025 та за період з 20.04.2025 по 23.04.2025, з якої вбачається, що 04.07.2025 та 05.07.2025 на вищевказаний рахунок був здійснений переказ коштів в сумі 2 000 грн та 6 000 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що він повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 04.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит №71681483, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 2 000 грн, строк кредитування 7 днів, дата повернення кредиту 10.07.2025, фіксована процентна ставка 0,285% на день, денна процентна ставка 0,999% на день, комісія за надання кредиту 5% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 100 грн). Відповідач підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором 21132.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 05.07.2025 укладено додаткову угоду №15292432 до договору про надання коштів у кредит №71681483 від 04.07.2025, відповідно до умов якої кредитодавець збільшує суму наданого позичальнику кредиту 2 000 грн. на 6 000 грн. Таким чином, загальний розмір наданого кредиту становить 8 000 грн. Сторони домовились, що починаючи з дня збільшення суми кредиту до дати повернення кредиту, що визначена п. 2.2. договору, нарахування процентів за користування кредитом (його частиною) здійснюється за ставкою 1,000%.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 16.07.2025 укладено додаткову угоду № 15369748 до договору про надання коштів у кредит №71681483 від 04.07.2025, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 7 днів, дата повернення кредиту 23.07.2025. Для продовження строку кредитування, позичальник сплачує кредитодавцю платіж в сумі 2 480 грн., у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 1 920 в рахунок погашення частини заборгованості за договором.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 23.07.2025 укладено додаткову угоду №15416993 до договору про надання коштів у кредит №71681483 від 04.07.2025, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 7 днів, дата повернення кредиту 30.07.2025. Для продовження строку кредитування, позичальник сплачує кредитодавцю платіж в сумі 560 грн.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 30.07.2025 укладено додаткову угоду № 15462405 до договору про надання коштів у кредит №71681483 від 04.07.2025, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 7 днів, дата повернення кредиту 06.08.2025. Для продовження строку кредитування, позичальник сплачує кредитодавцю платіж в сумі 560 грн.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 06.08.2025 укладено додаткову угоду № 15509180 до договору про надання коштів у кредит №71681483 від 04.07.2025, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 7 днів, дата повернення кредиту 13.08.2025. Для продовження строку кредитування, позичальник сплачує кредитодавцю платіж в сумі 560 грн.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 13.08.2025 укладено додаткову угоду № 15557804 до договору про надання коштів у кредит №71681483 від 04.07.2025, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 7 днів, дата повернення кредиту 20.08.2025. Для продовження строку кредитування, позичальник сплачує кредитодавцю платіж в сумі 560 грн.

Згідно з довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» №КД-000022368 від 06.01.2026, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 04.07.2025 здійснило переказ грошових коштів у розмірі 2 000 грн, отримувач: ОСОБА_2 , ЕПЗ номер НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» №КД-000022440 від 06.01.2026, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 05.07.2025 здійснило переказ грошових коштів у розмірі 6 000 грн, отримувач: ОСОБА_2 , ЕПЗ номер НОМЕР_2 .

Відповідно до наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунку заборгованості за договором №71681483 від 04.07.2025, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 становить 22 665,70 грн, з яких: 8 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 560 грн сума заборгованості за процентами, 25,7 грн сума заборгованості за комісією, 14 080 грн сума заборгованості за пенею.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 20.04.2025 між укладено договір надання коштів у кредит № 8952347, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн, строк кредитування 364 дні, дата повернення кредиту 18.04.2026, процентна ставка 0,95% на день, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн). Відповідач підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором 362702.

Згідно з довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №КД-000097112 від 24.12.2026, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 20.04.2025 здійснило переказ грошових коштів у розмірі 5 000 грн, отримувач: ОСОБА_2 , ЕПЗ номер НОМЕР_2 .

Відповідно до наданого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунку заборгованості за договором № 8952347 від 20.04.2025, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 становить 17 480 грн, з яких : 5 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3 230 грн сума заборгованості за процентами, 9 250 грн сума заборгованості за пенею.

Згідно з договором факторингу №16/09/2025 від 16.09.2025, укладеного між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит №71681483 від 04.07.2025 та за договором про надання коштів у кредит №8952347 від 20.04.2025.

Згідно з витягом з реєстру боржників №23/12/25-02 від 23.12.2025 до договору факторингу №16/09/2025 від 16.09.2025, ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №71681483 від 04.07.2025 у розмірі 22 665,70 грн, з яких: 8 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 560 грн сума заборгованості за процентами, 25,7 грн сума заборгованості за комісією, 14 080 грн сума заборгованості за пенею.

Згідно з витягом з реєстру боржників №23/12/20-01 від 23.12.2025 до договору факторингу №16/09/2025 від 16.09.2025, ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8952347 від 20.04.2025 у розмірі 17 480 грн, з яких : 5 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3 230 грн сума заборгованості за процентами, 9 250 грн сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Деал фінанс груп», станом на 24.03.2026 заборгованість відповідача за договором №71681483 від 04.07.2025 становить 22 665,70 грн, з яких: 8 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 560 грн сума заборгованості за процентами, 25,7 грн сума заборгованості за комісією, 14 080 грн сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Деал фінанс груп», станом на 24.03.2026 заборгованість відповідача за договором №8952347 від 20.04.2025 становить 17 480 грн, з яких : 5 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3 230 грн сума заборгованості за процентами, 9 250 грн сума заборгованості за пенею.

Норми права, які застосував суд.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено сторонами не спростовано, 04.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71681483, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 2 000 грн, строк кредитування 7 днів, дата повернення кредиту 10.07.2025, фіксована процентна ставка 0,285% на день, денна процентна ставка 0,999% на день, комісія за надання кредиту 5% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 100 грн).

До договору про надання коштів у кредит №71681483 від 04.07.2025 укладалися додаткові угоди, відповідно до яких сторони домовилися збільшити суму наданого кредиту та продовжити строк кредитування.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №71681483 від 04.07.2025, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 22 665,70 грн, з яких: 8 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 560 грн сума заборгованості за процентами, 25,7 грн сума заборгованості за комсією, 14 080 грн сума заборгованості за пенею.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 20.04.2025 між укладено договір надання коштів у кредит № 8952347, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн, строк кредитування 364 дні, дата повернення кредиту 18.04.2026, процентна ставка 0,95% на день, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 862,50 грн).

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № 8952347 від 20.04.2025, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 17 480 грн, з яких : 5 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 3 230 грн сума заборгованості за процентами, 9 250 грн сума заборгованості за пенею.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договори про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" погодився з умовами договору, однак належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував.

Згідно з договором факторингу №16/09/2025 від 16.09.2025, укладеного між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором про надання коштів у кредит №71681483 від 04.07.2025 та за договором про надання коштів у кредит №8952347 від 20.04.2025.

Таким чином, позивача наділено правом грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №71681483 від 04.07.2025 та договором №8952347 від 20.04.2025.

Надаючи оцінку сумі заборгованості за кредитним договором №71681483 від 04.07.2025 та кредитним договором №8952347 від 20.04.2025, суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач просить стягнути заборгованість за неустойкою/пенею за кредитним договором №71681483 від 04.07.2025 у розмірі 14 080 грн та за кредитним договором №8952347 від 20.04.2025 у розмірі 9 250 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Однак, відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак відсутні підстави для стягнення з відповідача неустойки за кредитним договором №71681483 від 04.07.2025, нарахованої за період 11.07.2025-16.07.2025, 21.08.2025-03.10.2025, у розмірі 14 080 грн, та неустойки за кредитним договором №8952347 від 20.04.2025, нарахованої за період 24.08.2025-29.09.2025, у розмірі 9 250 грн.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №71681483 від 04.07.2025 у розмірі 8 575,70 грн, з яких: 8 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 560 грн заборгованість за процентами, 25,70 грн заборгованість за комісією, а також заборгованість за кредитним договором №8952347 від 20.04.2025 у розмірі 8 230 грн, з яких: 5 000 грн заборгованість за тілом кредиту, 3 230 грн заборгованість за процентами.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «Деал Фінанс Груп» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, укладений між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, витяг з акту №4-ДІЛ приймання передачі наданої правничої допомоги, який містять перелік виконаних послуг, кількість затрачених годин та їх вартість. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4 500 грн, з огляду на складність справи, ціну позову, зміст та обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а також реальність адвокатських послуг (їх необхідність) та розумність вартості цих послуг, є завищеним, оскільки справа не є складеною, у спірних правовідносинах судова практика є сталою, об`єм позовної заяви та зібраних у справі доказів не вимагав затрати зазначеного у заявці та акті, авідтак обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 115 грн.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, cуд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» заборгованість у розмірі 16 805 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ять) грн 70 (сімдесят) коп, з яких:

заборгованість за кредитним договором №71681483 від 04.07.2025 у розмірі 8 575 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 70 (сімдесят) коп, з яких:

8 000 (вісім тисяч) грн заборгованість за тілом кредиту,

585 (п`ятсот вісімдесяь п`ять) грн 70 (сімдесят) коп заборгованість за процентами та комісією,

заборгованість за кредитним договором №8952347 від 20.04.2025 у розмірі 8 230 (вісім тисяч двісті тридцять) грн, з яких:

5 000 (п`ять тисяч) грн заборгованість за тілом кредиту,

3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн заборгованість за процентами.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» судовий збір у розмірі 1 115 (одна тисяча сто п`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп» місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Друзюк М. М.