Рішення № 137900646, 02.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №235/5958/24

Провадження №2/461/2208/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Петрушка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

02.08.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Кредитна Спілка» - Горбачов Д.С. звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.08.2024, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 580,29грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між Кредитною спілкою Українська кредитна спілка та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1315Д від 12.04.2021, на підставі якого останній отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 45000грн, строком на 12 місяців (з 12.04.2021 по 12.04.2022) включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Відповідач свої зобов`язання кредитним договором №1315Д від 12.04.2021 належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 62580,29 грн, яка складається із суми отриманого кредиту 23940,78 грн, та нарахованих процентів 38639,51 грн. У зв`язку із наведеним позов просить задоволити.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2025, на підставі рішення Вищої ради правосуддя №74 від 29.08.2024, яким територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання.

21.07.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Дегтяренко О.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вимоги, викладені в позові вважає необґрунтованими, зважаючи на наступне. 12.04.2021 між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №1315Д. Відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач прийняв у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти)у розмірі 45000,00 грн строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 12.04.2021 по 12.04 2022 включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних. Відповідачем протягом дії договору про споживчий кредит сплачувалися грошові кошти на погашення кредиту та відсотківу розмірі: - 5500,00 грн. квитанція від 25.01.2021; - 5500,00 грн. квитанція від 26.02.2021; - 5500,00 грн. квитанція від 26.03.2021; - 7000,00 грн. квитанція від 24.04.2021; - 7000,00 грн. квитанція від 26.05.2021; - 7000,00 грн. квитанція від 25.06.2021; - 7000,00 грн. квитанція від 25.07.2021; - 7000,00 грн. квитанція від 25.08.2021; - 7000,00 грн. квитанція від 25.09.2021; - 5000,00 грн. квитанція від 26.11.2021; - 4000,00 грн. квитанція від 25.12.2021; - 4000,00 грн. квитанція від 25.01.2022. Всього сплачено за договором споживчого кредиту 71500,00 грн, із них тіло кредиту - 45000,00 грн та 15756,00грн відсотки. У відповідача була відсутня прострочена заборгованість за тілом кредиту та процентами. Відповідач завжди був сумлінним позичальником, вчасно здійснював погашення кредиту. Однак, у зв`язку із повномасштабною війною в Україні, в нього, як і у всіх громадян країни виникли проблеми. Місто Покровськ Донецької області більше трьох років знаходиться в зоні активних бойових дій, місто цілодобово було під постійним обстрілом російського війська, постійні блек-аути, комендантські години та нескінченні повітряні тривоги унеможливлювали знайти роботи. Крім того, у зв`язку із тим, що на початку повномасштабної війни ці бої були поряд із його домом, куди в той час окрім вуличних боїв, гранат та автоматних вистрілів, прилетів ще й снаряд граду, йому із сім`єю прийшлося терміново евакуюватися. Відповідно до довідки від 16.05.2022 ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньопереміщена особа, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.10.2025 представником позивача- ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано відповідь на відзив, де він зазначив, що Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» з вказаним відповідачем у відзиві на позов не погоджується з наступних підстав. Між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», окрім кредитного договору №1315Д, було укладено також:

1) Договір про споживчий кредит 906Д від 06.03.2020;

2) Договір про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020.

Відповідно до умов Договору про споживчий кредит 906Д від 06.03.2020 Кредитодавець надає Позичальнику, а Позичальник приймає у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим Кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 34000,00 грн. строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 06.03.2020 по 06.03.2021 включно зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних. Щомісячний внесок за Договором про споживчий кредит 906Д від 06.03.2020 відповідно до Графіку платежів складає 3 826,00 грн. Загальна сума кредиту з відсотками становить 45 904,00 грн.

17.07.2020 Позичальник звернувся до Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» з проханням про надання ще одного кредиту в розмірі 25 000,00 грн. Станом на 17.07.2020 заборгованість за Договором про споживчий кредит 906Д від 06.03.2020 складала 22 335,80 грн. Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було прийнято рішення про укладення з Позичальником Договору про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020 Відповідно до умов Договору про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020 Кредитодавець надає Позичальнику, а Позичальник приймає у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим Кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 25000,00 грн. строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 17.07.2020 по 17.07.2021 включно зі сплатою процентів у розмірі 35 % річних. Щомісячний внесок за Договором про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020 відповідно до Графіку платежів складає 2 814,00 грн. Загальна сума кредиту з відсотками становить 33 760,00 грн. Після укладення Договору про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020 Позичальник мав 2 діючі кредитні договори. Відповідно, при надходженні платежів в рахунок погашення заборгованості, сплачена сума розподілялась між чинними кредитним договорами наступним чином: в рахунок Договору про споживчий кредит 906Д від 06.03.2020 сума щомісячного внеску відповідно до Графіку платежів, а залишок сплаченої суми відносився на погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020. Таким чином за період липень 2020 р. - березень 2021 р. між двома діючими кредитними договорами були розподілені відповідні платежі.

Станом на 29.03.2021 залишок заборгованості за Договором про споживчий кредит 906Д від 06.03.2020 складав 3 866,80 грн. Відповідно сума сплати в розмірі 5 500,00 грн. була розподілена на повне погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит 906Д від 06.03.2020 в розмірі 3 866,80 грн, а залишок суми в розмірі 1 633,20 грн віднесено на погашення Договору про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020.

У квітні 2021 року Позичальник звернувся до Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» з проханням надати ще один кредит в розмірі 45000,00 грн. Станом на 12.04.2021 заборгованість за Договором про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020 становила 18 996,73 грн, при цьому прострочена заборгованість склала 10060,80 грн.

12.04.2021 Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було прийнято рішення про укладення з Позичальником Договору про споживчий кредит 1315Д від 12.04.2021. Таким чином з 12.04.2021 Позичальник мав 2 діючі кредитні договори (Договір про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020 та Договір про споживчий кредит 1315Д від 12.04.2021). При надходженні платежів в рахунок погашення заборгованості, сплачена сума розподілялась між чинними кредитним договорами наступним чином: в рахунок Договору про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020 сума щомісячного внеску відповідно до Графіку платежів збільшена на суму простроченої заборгованості, яка була розподілена до дати закінченні кредитного договору, а залишок сплаченої суми відносився на погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит 1315Д від 12.04.2021. Таким чином за період квітень 2021 р. - липень 2021 р. між двома діючими кредитними договорами були розподілені відповідні внесені відповідачем кошти. Отже, надані відповідачем квитанції від 25.01.2021 № 75966180 на суму 5500 грн, від 26.02.2021 №79766345 на суму 5500 грн та від 26.03.2021 № 83199980 на суму 5500 грн, не відносяться до кредиту, наданого відповідно до Договору про споживчий кредит №1315Д від 12.04.2021, оскільки такі платежі сплачено відповідачем раніше за дату укладання договору №1315Д (12.04.2021). Платежі згідно квитанцій від 24.04.2021 №86762317 на суму 7000 грн, від 25.05.2021 № 90635843 на суму 7000 грн, від 25.06.2021 №94636926 на суму 7000 грн, від 25.07.2021 № 98470430 на суму 7000 грн, були поділені між попереднім кредитом та кредитом за Договором про споживчий кредит 1315Д від 12.04.2021. Всі наступні платежі розносились на погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит 1315Д від 12.04.2021. Останній платіж від Позичальника був отриманий 25.01.2022. Таким чином, відповідно до вище вказаного та розрахунку заборгованості позичальника Вих. 52 від 08.07.2024 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит 1315Д від 12.04.2021 складає 62580,29грн, (яка складається з суми заборгованості отриманого кредиту 23940,78грн та нарахованих процентів 38639,51грн). Належних доказів сплати заборгованості у сумі 62580,29грн відповідачем не надано. Враховуючи викладене, Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2026 справу передано за підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м.Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026, справа розподілена судді Кротовій О.Б., того ж дня передана в провадження судді.

Ухвалою судді від 16.04.2026 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, надано учасникам справи строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Представником позивача ОСОБА_2 04.05.2026 через ситему Електроннийсуд подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовллити.

02.07.2026 відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі. Пдітримав позицію, наведену у відзиві на позов, у задоволенні позову просив відмовити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою Українська кредитна спілка та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1315Д від 12.04.2021.

Відповідно п.1.1. кредитного договору кредитодавець надає позичальнику, а позичальник приймає у тимчасове користування споживчий кредит (грошові кошти) на умовах, встановлених цим Кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 45000 грн, строком на 12 місяців від дати отримання кредиту з 12.04.2021 по 12.04.2022, включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.

Згідно з п.3.1. кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування основної суми кредиту на визначений позичальником рахунок: ПУМБ, ІПН НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 на користь позичальника ОСОБА_1 .

Згідно з п.3.2. кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється наступним шляхом: заборгованість за кредитом: тіло кредиту та відсотки по кредиту позичальник сплачує щомісячно згідно Графіка платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору Додатком №1, на рахунок кредитодавця, відкритий в АТ Ощадбанк, МФО 335106, ЄДРПОУ 36512355, № НОМЕР_3 з призначенням на погашення заборгованості по кредитному договору №1315Д від 12.04.2021 ПІБ ОСОБА_1 . ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується платіжною інструкцією №1598 від 12.04.2021.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із наданого стороною позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №1315Д від 12.04.2021, заборгованість за процентами нараховувалася за період з 13.04.2021 по 08.07.2024, що виходить за межі строку дії договору ( згідно п.1.1. договору такий закінчується 12.04.2022), що суд вважає необґрунтованим, з огляду на таке.

Так, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 зазначила, що проценти відповідно до ст.1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч.2 ст.1050 ЦК України). Саме за це благо можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст.1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст.1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Отже, припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про сплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України.

У такому випадку в наявних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, враховуючи, що позивачем нараховані ОСОБА_1 проценти за користуванням кредитом за межами строку, обумовленого договором, позовні вимоги про стягнення заборгованості за нарахованими процентами слід задоволити частково та стягнути з останнього на користь кредитної спілки заборгованість за нарахованими процентами за період з 13.04.2021 по 12.04.2022 включно в розмірі 3328,80 грн. Окрім цього, заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 23940,78грн підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Доводи сторони відповідача про те, що ОСОБА_3 на погашення кредиту протягом дії договору було внесено грошові кошти в сумі 71500 грн, із яких тіло кредиту 45000 грн, відсотки 15756 грн, спростовуються наданими стороною позивача доказами, а саме: розрахунком заборгованості за кредитним договором №1315Д від 12.04.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на погашення кредитної заборгованості за вказаним договором вносилися такі платежі: 26.04.2021 1500грн; 26.05.2021 1500грн; 25.06.2021 1500грн; 26.07.2021 1986,42 грн; 25.08.2021 7000грн; 27.09.2021 7000грн; 26.11.2021 5000грн; 28.12.2021 4000грн; 25.01.2022 4000грн.

Грошові кошти, які внесені ОСОБА_1 на рахунок кредитодавця відкритий в АТ Ощадбанк, МФО 335106, ЄДРПОУ 36512355, № НОМЕР_3 , згідно квитанцій від 24.04.2021 №86762317 на суму 7000 грн, від 25.05.2021 № 90635843 на суму 7000 грн, від 25.06.2021 №94636926 на суму 7000 грн, від 25.07.2021 № 98470430 на суму 7000 грн, були розподілені для погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020 та Договором про споживчий кредит 1315Д від 12.04.2021, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором про споживчий кредит 1017Д від 17.07.2020.

Окрім цього, грошові кошти на погашення кредитної заборгованості за квитанціями від 25.01.2021 № 75966180 на суму 5500грн, від 26.02.2021 №79766345 на суму 5500грн та від 26.03.2021 №83199980 на суму 5500грн, не могли вноситися на погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит №1315Д від 12.04.2021, оскільки такі платежі сплачено відповідачем раніше за дату укладання договору №1315Д (12.04.2021).

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в розмірі 1055,57 грн.

Керуючись ст.2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, cуд,-

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Кредитна Спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Кредитна Спілка» заборгованість за договором про споживчий кредит №1315Д від 12.04.2021 у розмірі 27269,58грн (двадцять сім тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Кредитна Спілка» 1055,57грн (одна тисяча п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят сім копійок) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02.07.2026.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Кредитна Спілка», ЄДРПОУ 36512355, 84313, Донецька область, Краматорський р-н, м.Краматорськ, вул.Чорновола В`ячеслава, буд.20, номер засобу зв`язку НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: uks2009@ukr.net;

представник позивача: Горбачов Дмитро Сергійович, 03039, м.Київ, вул.Голосіївська, 13-а/216, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно довідки ВПО зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 .

представник відповідача: Дегтяренко Олексій Олександрович, м.Львів, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Ольга КРОТОВА