Ухвала суду № 137900456, 02.07.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №216/3767/26

провадження №2/439/1000/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надійшла до суду за підсудністю з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Войтюк Т.Л.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу. Відповідно до цієї інформації останнє відоме місце реєстрації відповідач: АДРЕСА_1

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач, як на підтвердження направлення копії поданих до суду документів відповідачу, надав суду опис вкладення до листа де вказана адреса ОСОБА_1 АДРЕСА_2 . У той же час, останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1

Отже, до позовної заяви не додано доказу підтвердження направлення позову з додатками відповідачу за його зареєстрованою адресою.

З огляду на викладене, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

24.04.2026 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» № 4833-IX від 07.04.2026 в частині внесення змін, зокрема до статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

У порушення вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» доцільно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати підтвердження направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками, документ, що підтверджує наявність рахунку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк