Ухвала суду № 137900211, 01.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6690/26 2/335/3517/2026

01 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 18.06.2026 року позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову шляхом подання оновленої і належним чином оформленої позовної заяви та надання документів, які підтверджують сплату судового збору за даним позовом.

29.06.2026 року на виконання ухвали судді від позивача надійшла оновлена позовна заява, в якій недоліки усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, позивачем не чітко викладені позовні вимоги, зокрема у п.1 прохальної частини позову про зменшення розміру аліментів та стягнення їх сумарно у розмірі 1/3 доходу, що ділиться порівну між двома дітьми. Позивачем не зазначено яким судом рішенням стягнуті аліменти, при цьому мати дитини, на утримання якої стягується частина аліментів за судовим наказом, до участі у справі, як відповідач не залучена.

Крім того, позивачем не чітко викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, які стягуються за судовим рішенням від 28.12.2021 року, не зазначені обставини, які виникли після ухвалення судового рішення, які є підставою для зміни розміру аліментів.

Крім того, позивачем, всупереч ст. 177 ЦПК України до уточненої позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також квитанції про сплату судового збору.

Позивач зазначив, що є учасником бойових дій і проходить військову службу, та посилаючись на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», просить визнати його звільненим від сплати судового збору та надав копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 .

Так, позивач посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з правовою позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18), вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» судом має враховуватися предмет та підстави позову, а також перевірятися, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У даній справі, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду.

Отже, предметом спору за даним позовом є не захист порушених прав позивача, як учасника бойових дій, у зв`язку з чим, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Також не розповсюджуються на позовні вимоги про зменшення розміру аліментів визначені п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позову майнового характеру.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Судовий збір на день подачі позову підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Запорізькій області/м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що недоліки позову не усунуті в повному обсязі та позивачем не сплачено судовий збір, з метою захисту права позивача на справедливий суд та забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення вищезазначених недоліків позову, шляхом подання оновленої і належним чином оформленої позовної заяви, її копій та копій документів, що додаються до позову, а також надання документів, які підтверджують сплату судового збору за даним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі про зменшення розміру аліментів, на 10 десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна