Ухвала суду № 137900174, 01.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/6786/26 2/335/3559/2026

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 липня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в особі представника Виноградової-Ковтун Карини Геннадіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 до суду надійшла позовна заява КП «Запоріжремсервіс» ЗМР (вул. Фанатська, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006) в особі представника Виноградової-Ковтун К. Г. (вул. Фанатська, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по оплаті за послуги управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 , за період з 01.11.2017 по 01.05.2026 розміром 26 678,42 грн.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстроване місце проживання відповідачок відсутня.

01.07.2026 до суду надійшла інформація з Відділу документування та реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, відповідно до якої відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.02.1995 тобто у Шевченківському районі м. Запоріжжя. Проте, нерухоме майно (об`єкт надання послуг) розташований у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

01.07.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла інформація з Відділу документування та реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, згідно з якою інформація про поточне місце проживання відповідачки ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла із додержанням правил підсудності, а саме за місцем знаходження майна, за яким надавались послуги теплопостачання.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе визнати дану справу малозначною та здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в особі представника Виноградової-Ковтун Карини Геннадіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги управління багатоквартирним будинком та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

Встановити відповідачкам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачки мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачками відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачки мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачок 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачкам.

Встановити відповідачкам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Перше судове засідання провести 04 серпня 2026 року об 11:45 годині.

Опублікувати оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_2 на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шалагінова