Ухвала суду № 137900131, 02.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.07.2026

Справа № 0814/2619/2012

Провадження № 6/334/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що 13.07.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі № 0814/2619/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 9-4510-097ФД.

07.02.2018 між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та ТОВ «Кредит- Капітал» було укладено договір №000061-b про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Кредит-Капітал», а ТОВ «Кредит- Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 9-4510-097ФД.

08.04.2021 між ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № ВФ/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Кредит -Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 9-4510-097ФД.

16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №16-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором № 9-4510-097ФД.

12.12.2023 державним виконавцем Дніпровського ВДВС у виконавчому провадженні № 38086596 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію вищевказаної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. На даний час відсутні виконавчі провадження з примусового виконання рішення по справі № 0814/2619/2012.

Заявник звертався з адвокатським запитом до відділу ДВС у якому перебувало виконавче провадження з метою отримання постанови про закінчення виконавчого провадження, проте відповіді на листа не отримав.

У зв`язку з відсутністю виконавчого документу ТОВ «Коллект Центр» не може реалізувати свої права як стягувача.

Просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника ТОВ «Коллект Центр» у виконавчому листі № 0814/2619/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 . Видати дублікат виконавчого листа № 0814/2619/2012 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві просив справу розглядати без їх участі.

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2012 у справі № 0814/2619/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»: заборгованість за кредитом у розмірі 5992,64 грн., заборгованість за процентами у сумі 664,88 грн., заборгованість по комісії у сумі 5124,35 грн., пеню у розмірі 15000,00 грн., а всього 26781,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» витрати по оплаті судового збору у розмірі 267,82 грн. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

23.05.2013 головним державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ Литвиненко О.Г. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 38086596 про примусове виконання виконавчого листа № 0814/2619/2012 виданого 15.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу 27049,69 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит»

Постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вербицькою Л.Г. від 12.12.2023 виконавчий лист № 0814/2619/2012 виданий 15.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу 27049,69 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Крім того, відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У заяві представник ТОВ «Коллект Центр», посилаючись на договори № 000061-b від 07.02.2018, № ВФ/01 від 08.04.2021 та № 16-01/2023 від 16.01.2023 про відступлення прав вимоги зазначає, що ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

Доказів про відступлення права вимоги від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ТОВ «Кредит-Капітал», зокрема, копії договору № 000061-b від 07.02.2018, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», додатків до нього (акту прийому-передачі реєстру боржників, реєстру прав вимоги та інш.) заявником не надано, згідно з повідомленням ТОВ «Кредит-Капітал» такі документи у товариства відсутні.

Згідно договору відступлення прав вимоги № ВФ/01 від 08.04.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал», на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі прав вимоги (додаток №1 до договору), укладеними між первісними кредиторами і боржниками (портфель заборгованості).

При цьому заявником додана неналежної якості копія Реєстру прав вимоги до договору № ВФ/01 від 08.04.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал», зміст якого неможливо прочитати.

ТОВ «Коллект Центр» на підтвердження набуття ним права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9-4510-097ФД посилається на договір № 16-01/2023 про відступлення прав вимог від 16.01.2023, укладеним між ним і ТОВ «Вердикт Капітал», однак суду надано лише перша та друга сторінка даного договору.

Заявником не надано акту приймання-передачі прав вимоги, докази оплати портфеля заборгованості, якщо це було передбачено умовами договору відступлення прав вимоги, додатки до договору. У реєстрі боржників до договору № 16-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 16.01.2023 за №18210 зазначено номер договору № 9-4510-097ФД, відомості про прізвище, ім`я, по батькові та ІПН боржника відсутні, сума заборгованості за основним зобов`язанням 0,00 грн., за процентами 12,99 грн., комісії 1461,25 грн.

З матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0814/2619/2012, виданого 15.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні був ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», постановою державного виконавця від 07.06.2013 звернуто стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 , стягнення відбувалося до 12.12.2023, після чого постановою головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі від 12.12.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчий лист № 0814/2619/2012, виданий 15.04.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, був повернутий ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Жодних доказів, що стягувачем виконавчий документ не отримано, заявником не надано. За встановлених вище обставин, відсутність у ТОВ «Коллект Центр» виконавчого документа не є безумовним доказом втрати виконавчого листа.

Оскільки заявником не надано належних і достатніх доказів на підтвердження обставин щодо набуття ТОВ «Коллект Центр» від попередніх кредиторів всіх прав та обов`язків в зобов`язанні за кредитним договором № 9-4510-097ФД від 18.09.2007, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , та обставин щодо втрати виконавчого листа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 442-443 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.