Ухвала суду № 137900000, 02.07.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4545/26

Провадження №2/333/4071/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/4545/26 за позовом Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/4545/26 за позовом Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

02 липня 2026 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява від представника позивачки Концерну «МТМ» Воротинської І.А., про залишення позову без розгляду. Також просила суд вирішити питання про повернення судового збору нанаступні реквізити: (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО-322313, ЄДРПОУ-32121458.).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана уповноваженою особою та не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання про повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 257, 258261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Воротинської І.А. про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, повторно звернутися до суду з таким самим позовом в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи або у судовому засіданні за відсутності всіх учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська