Ухвала суду № 137899881, 01.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний 332/2463/26

Провадження № 2/317/1771/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

18.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про заміну третьої особи з Районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування на Районну адміністрацію ЗМР по Заводському району, як орган опіки та піклування.

29.06.2026 до суду надійшло клопотання від представника третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Клопотання мотивовано тим, що позивач та малолітня дитина проживають на території: АДРЕСА_1 , що відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, тоді як місце проживання відповідача зареєстроване на тимчасово окупованій території. У зв`язку з цим орган опіки та піклування просить замінити його як третю особу у справі на орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та зобов`язати останній надати висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

01.07.2026 до суду надійшла заява від представника позивача Тивоненка - Д.Р. за змістом якого представник просив провести засідання без їх участі та розглянути клопотання про заміну третьої сторони.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся в установленому ЦПК України порядку.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання представник третьої особи - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає за доцільне виключити з кола третіх осіб у справі Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району і з метою повного, всебічного розгляду справи витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про заміну третьої особи та зобов`язати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 198 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну третьої особи задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб у справі Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 56).

Відкласти підготовче засідання на 31 липня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (ЄДРПОУ 37573534, 69067 м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 56) надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав надати до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) в строк до 30 липня 2026 року.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Запропонувати третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан