Ухвала суду № 137899858, 01.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 334/5019/26

№ 2/317/1972/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ПЕРЕСИП», Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ПЕРЕСИП», Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , про захист прав споживач.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В матеріалах справи зазначено, що відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Приватне підприємство «ПЕРЕСИП», розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39, тобто за межами Запорізького району Запорізької області.

Відповідач - фізична особа підприємець ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідач - фізична особа підприємець ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за межами територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідач - фізична особа підприємець ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тобто за межами територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ,що на території Дніпровського району м.Запоріжжя, що підтверджується відповіддю №2955656 від 30.06.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,тобто за межами Запорізького району Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка визначила підсудність за вибором позивача, адже з п`яти відповідачів лише один зареєстрований у Запорізькому районі Запорізької області, тобто необхідно застосувати альтернативну підсудність за вибором позивачки, оскільки згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне направити матеріали вказаної справи для розгляду до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ПЕРЕСИП», Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , про захист прав споживача, направити до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) - за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов