Ухвала суду № 137899604, 01.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

01 липня 2026 рокуСправа № 331/3284/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О. розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача на належного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О., приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

в провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.05.2026 прийнято до розгляду вказану справу, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи позивачем було подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яке обґрунтовується тим, що було встановлено, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» повинна відповідати за заявленими позовними вимогами у цій справі, оскільки ухвалою Олександрівського районного суду від 20.04.2026 у справі № 336/2217/26 замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 65986177, відкритому на підставі виконавчого напису № 104339, вчиненого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» із складу відповідачів у справі № 331/3284/26.

Залучити до участі у справі у якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити на адресу залученого відповідача копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи буде проведено Олександрівським районним судом міста Запоріжжя 31 серпня 2026 року о 13 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.

У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

У разі подання заперечень, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов