Ухвала суду № 137899357, 30.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1519/26

ун. № 759/16883/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42026110000000157 від 09.03.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42026110000000157 від 09.03.2026 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва. Зазначив, що, на його думку, проспект Відрадний, 52 розташований у Святошинському районі міста Києва.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 17.03.2026, приблизно о 16 годин 00 хвилин під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 52, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на зловживання впливом на службових осіб, які прийняли рішення щодо працевлаштування до виробничого структурного підрозділу філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» та подальшого бронювання, з метою реалізації злочинних та протиправних дій, усвідомлюючи протиправний характер таких дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму у розмірі 2 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17.03.2026 становить 88 500 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот) гривень, за працевлаштування ОСОБА_7 до філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця», яке згідно розпорядження КМУ від 24.02.2022 № 181-р визначене підприємством, яке має стратегічне значення для економіки та безпеки держави та отримання бронювання на вищевказаному підприємстві, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так, в обвинувальному акті згадується єдина адреса, за якою відбувався процес вчинення злочину, а саме: місто Київ, проспект Відрадний, 52.

Суд, користуючись загальнодоступною інформацією, встановив, що зазначена в обвинувальному акті адреса, за якою, згідно з обвинуваченням, вчинено інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, розташована в Солом`янському районі міста Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Жодної адреси, за якою здійснювалась злочинна діяльність на території Святошинського району міста Києва, обвинувальний акт не містить взагалі.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, суд звертає увагу, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було закінчено поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, що підтверджується місцем затвердження та підписання прокурором обвинувального акта, а також супровідним листом прокурора від 23.06.2026 про направлення обвинувального акта до Святошинського районного суду міста Києва, де зазначені адреси затвердження обвинувального акта та його скерування до суду: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги викладене, враховуючи вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження надійшло до Святошинського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим наявні підстави для направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, ст.ст. 369-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити кримінальне провадження пр. №1-кп/759/1519/26 ун.№759/16883/26 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1