Рішення № 137899327, 01.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19037/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., присяжних Пилип І.В., Пальчик О.Ю., секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сідєльнікова Єлизавета Ігорівна, заінтересовані особи Міністерство оборони Украйни, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального правління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Сідєльнікова Є.І., звернулися до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невицьке Ужгородського району Закарпатської області, військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , померлим (загиблим) під час виконання військового обов`язку із захисту держави України у російсько-українській війні.

Заявники просять визначити датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 день його вірогідної загибелі, а місцем смерті населений пункт Іванівське Бахмутського району Донецької області.

Заява обґрунтована тим, що 27 лютого 2022 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив службу у складі Збройних Сил України. Під час служби він безпосередньо брав участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи у районах ведення активних бойових дій.

Зі слів заявників, вони підтримували регулярний телефонний зв`язок із ОСОБА_4 , однак з 30 січня 2023 року він перестав виходити на зв`язок, що згодом стало підставою вважати цей день останнім днем його життя.

У лютому 2023 року заявник ОСОБА_3 отримав сповіщення сім`ї №2187 від 01 лютого 2023 року, відповідно до якого старший сержант ОСОБА_4 , головний сержант 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 30 січня 2023 року після стрілецького бою під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області зник безвісти.

З моменту зникнення ОСОБА_4 минуло понад три роки, однак його місцезнаходження не встановлено, будь-які відомості про нього відсутні. Дані про перебування його у полоні також відсутні та не підтверджені компетентними органами.

Сукупність наведених обставин, зокрема участь у бойових діях, зникнення безвісти під час виконання бойового завдання в зоні активних бойових дій, тривалий строк відсутності будь-яких відомостей про особу, дають підстави для обґрунтованого припущення про його загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що ОСОБА_4 зник безвісти за обставин, які безпосередньо загрожували його життю у зв`язку з воєнними діями, наявні правові підстави для оголошення його померлим у порядку частини другої статті 46 Цивільного кодексу України.

Оголошення ОСОБА_4 померлим є необхідним для державної реєстрації факту його смерті, реалізації заявниками прав як членів сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги, а також для оформлення спадкових прав.

09.03.2026 представником Міністерства оборони України подано письмові пояснення, в яких зазначено, що Міністерство оборони України не володіє інформацією щодо обставин зникнення безвісти ОСОБА_4 , оскільки останній проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , командування якої володіє відповідними відомостями. Також представник Міністерства звернув увагу на необхідність дотримання вимог статті 46 ЦК України щодо оголошення фізичної особи померлою та правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, а також просив розглянути справу за відсутності представника Міністерства оборони України.

12.03.2026 представником заявників адвокатом Сідєльніковою Є.І. подано письмові заперечення на пояснення Міністерства оборони України, в яких зазначено про незгоду з викладеною позицією, вказано на наявність у матеріалах справи достатніх доказів щодо обставин зникнення ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання, а також наголошено на тому, що Міністерство оборони України як орган, до сфери управління якого належать Збройні Сили України, не спростувало обставин, викладених у заяві та акті службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Представник заявників також зазначила, що оголошення ОСОБА_4 померлим є необхідним для реалізації членами його сім`ї передбачених законом соціальних гарантій та спадкових прав.

Інші заінтересовані особи не висловили заперечень проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання.

21.04.2026 представником заявників подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення адвокатського запиту № 111 від 27.03.2026.

21.04.2026 представником заявників подано клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 інформації щодо статусу ОСОБА_4 як особи, зниклої безвісти, підстав нарахування йому грошового забезпечення після зникнення, а також відомостей про осіб, які отримували або отримують належні йому грошові кошти з 31.01.2023 по теперішній час.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу передано на розгляд судді Голяні О.В.

Відповідно до протоколу щодо неможливості визначення присяжних від 23 грудня 2025 року визначення присяжних для розгляду справи не відбулося, оскільки кількість присяжних, включених до списку присяжних суду, є недостатньою для формування складу суду, визначеного законом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2025 вказану справу передано до Перечинського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.02.2026 вказану справу повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Протоколом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2026 справу передано на розгляд судді цього суду Голяні О.В.

Протоколом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області попереднього відбору присяжних від 25.02.2026 відібрано в якості присяжних Пальчик О.Ю. та Пилипа І.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних. З метою з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, судом витребувано відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, Державної прикордонної служби України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, Міністерства внутрішніх справ України та Ужгородської районної державної нотаріальної контори щодо його місця проживання, перетину державного кордону України, наявності актових записів цивільного стану, отримання доходів і соціальних виплат, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, а також наявності спадкових справ та місця їх заведення. Крім того, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оноківської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області зобов`язано вжити заходів щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_4 , якщо така опіка на момент розгляду справи не була встановлена.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2026 виправлено описку в ухвалі суду від 03 березня 2026 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2026 року витребувано у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо статусу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, зниклої безвісти, підстав нарахування грошового забезпечення після його зникнення, а також відомості про осіб, які отримували або отримують належні йому грошові кошти за період з 31 січня 2023 року по час надання відповіді.

В судове засідання заявники, їх представник, представники заінтересованих осіб не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявників та представник Міністерства оборони України подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

З наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_4 (до зміни імені ОСОБА_5 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Невицьке Ужгородського району Закарпатської області. Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Невицьке Ужгородського району Закарпатської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджує родинні відносини між заявником та особою, щодо якої подано заяву.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00056891497 від 04.03.2026, 21.01.1977 виконавчим комітетом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено актовий запис про народження №4, згідно з яким ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №00056891643 від 04.03.2026 ОСОБА_4 змінив власне ім`я на « ОСОБА_7 », про що складено актовий запис про зміну імені №6 від 05.04.1995.

Заявниця ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 19.05.2000, а ОСОБА_4 паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 24.12.1996.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.02.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до акта службового розслідування №25427 від 02.09.2023 головний сержант 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону старший сержант ОСОБА_4 зник безвісти 30.01.2023 під час виконання бойового завдання в районі села Іванівське Бахмутського району Донецької області під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України щодо відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації.

Згідно зі сповіщенням сім`ї (близьких родичів) №2187 від 01.02.2023, адресованим ОСОБА_2 , старший сержант ОСОБА_4 , головний сержант 3-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , після стрілецького бою під час виконання бойового завдання поблизу села Іванівське Бахмутського району Донецької області зник безвісти.

Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250325-4088 від 25.03.2025 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 16.05.2024 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин на території ведення бойових дій.

04.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071170000097 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_2 про те, що його брат ОСОБА_4 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 під час виконання бойового завдання поблизу села Іванівське Бахмутського району Донецької області зник безвісти.

Згідно з інформацією Ужгородської районної державної нотаріальної контори за даними Спадкового реєстру спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилася.

Відповідно до інформації Пенсійного фонду України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в органах Пенсійного фонду України як отримувач пенсії чи інших соціальних виплат не перебував та не перебуває.

З наданої військовою частиною НОМЕР_1 інформації вбачається, що після зникнення безвісти ОСОБА_4 нарахування його грошового забезпечення здійснюється відповідно до вимог наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 та постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, а виплата належного грошового забезпечення здійснюється його матері ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів ОСОБА_4 , у період з першого кварталу 2023 року по четвертий квартал 2025 року, а також у січні 2026 року, йому нараховувалося грошове забезпечення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №4.2/47093-26-Вих від 19.06.2026 відомостей про перетин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного кордону України, а також лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01.01.2023 по 19.06.2026 не виявлено.

Відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-11/1006-26 від 17.06.2026 встановлено, що за відомостями інформаційної системи ДМС місцем реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 .

Згідно з листом Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України №25972/16-2026 від 25.06.2026 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягується. Одночасно повідомлено, що у межах кримінального провадження №12023071170000097 від 03.02.2023 його оголошено в розшук як безвісно зниклу особу (дата зникнення 31.01.2023, розшукова справа №1200723 від 08.02.2023). Також відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності у базах даних Міністерства внутрішніх справ України відсутні.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів підтверджує факт зникнення ОСОБА_4 під час виконання бойового завдання, відсутність будь-яких відомостей про його місцеперебування після 30.01.2023 та відсутність обставин, які б свідчили про те, що він перебуває серед живих.

Оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити таку особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

За змістом ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель у зв`язку з воєнними діями чи збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 роз`яснено, що приписи ч. 2 ст. 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою саме з воєнними діями чи збройним конфліктом, а не із фактом дії воєнного стану. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шестимісячний строк, передбачений реченням другим ч. 2 ст. 46 ЦК України, має обчислюватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі особи. При цьому застосування скороченого шестимісячного строку можливе лише за наявності достатніх підстав припускати загибель особи внаслідок воєнних дій та за відсутності обґрунтованих підстав очікувати появу нових відомостей про її місцеперебування. Також Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що конкретні воєнні дії мають територіальні та часові характеристики, а джерелом офіційної інформації щодо них є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 18.02.2026 у справі №759/22513/24 зроблено висновок, що якщо територія ймовірної загибелі військовослужбовця на момент події була територією активних бойових дій, а після їх завершення стала тимчасово окупованою, така обставина сама по собі не перешкоджає перебігу строку, визначеного ч. 2 ст. 46 ЦК України. Відлік шестимісячного строку здійснюється саме з дня завершення активних бойових дій на відповідній території, оскільки закон не пов`язує початок перебігу цього строку із подальшим набуттям територією статусу тимчасово окупованої. Протилежне тлумачення фактично позбавляло б членів сім`ї зниклого військовослужбовця гарантованого законом механізму судового захисту.

Судом установлено, що ОСОБА_4 30.01.2023 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу села Іванівське Бахмутського району Донецької області під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації. Зазначені обставини підтверджуються актом службового розслідування №25427 від 02.09.2023, сповіщенням сім`ї №2187 від 01.02.2023, витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, витягом з ЄРДР, наказом командира військової частини НОМЕР_1 про визнання його таким, що зник безвісти, та іншими письмовими доказами, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 (у редакції наказу від 26.05.2026 №987), територія села Іванівське Бахмутської міської територіальної громади Донецької області віднесена до територій активних бойових дій у період з 24.02.2022 по 18.02.2025, після чого з 19.02.2025 набула статусу тимчасово окупованої території України. Отже, відповідно до наведених правових висновків Верховного Суду шестимісячний строк, визначений ч. 2 ст. 46 ЦК України, підлягає обчисленню саме з 18.02.2025 дня завершення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі військовослужбовця, а подальша окупація цієї території не впливає на початок перебігу зазначеного строку.

Таким чином, на день розгляду справи сплинуло більше шести місяців із дня завершення активних бойових дій на території ймовірної загибелі ОСОБА_4 .

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 після 30.01.2023. За даними Державної прикордонної служби України відомостей про перетин ним державного кордону України чи лінії розмежування з тимчасово окупованою територією не встановлено. За інформацією Міністерства внутрішніх справ України він перебуває у розшуку як безвісно зникла особа в межах кримінального провадження, однак його місцеперебування не встановлено. Будь-яких відомостей про перебування його в полоні, лікувальному закладі чи іншому місці матеріали справи також не містять.

Суд враховує, що після зникнення безвісти ОСОБА_4 його грошове забезпечення відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №884 та наказу Міністерства оборони України №260 виплачується його матері. Водночас така виплата є наслідком набуття військовослужбовцем статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та не свідчить про встановлення факту його перебування серед живих, а тому не спростовує встановлених судом обставин його зникнення.

Оцінивши всі зібрані у справі докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 зник безвісти за обставин, які безпосередньо загрожували його життю, а сукупність наявних доказів дає достатні підстави для вірогідного припущення про його загибель саме під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_9 . При цьому після його зникнення минуло понад три роки, будь-які відомості про його місцеперебування відсутні, а підстав очікувати появу нових даних про нього як про живу особу судом не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ч. 2 ст. 46 ЦК України підстав для оголошення ОСОБА_4 померлим.

Враховуючи, що встановленими судом доказами підтверджено зникнення ОСОБА_4 під час безпосереднього виконання бойового завдання в районі ведення активних бойових дій та наявні достатні підстави для вірогідного припущення про його загибель саме 30.01.2023, суд відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України вважає за можливе оголосити його померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим вимоги заявників щодо зазначення у резолютивній частині рішення причини смерті, визнання загибелі пов`язаною з виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини задоволенню не підлягають, оскільки предметом розгляду цієї справи є виключно питання про оголошення фізичної особи померлою відповідно до ст. 46 ЦК України. У межах такого провадження суд вирішує питання щодо наявності підстав для оголошення особи померлою, а також визначає день і місце її смерті. Встановлення причини смерті, її зв`язку з виконанням обов`язків військової служби чи вирішення питань, пов`язаних із наданням членам сім`ї відповідних соціальних гарантій, належить до компетенції уповноважених державних органів та здійснюється у порядку, визначеному спеціальним законодавством.

З цих підстав, керуючись статтями 2,5,10-13,18,258-259,263265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , померлим.

Днем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати село Іванівське Бахмутського району Донецької області.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявники:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи:

1.Міністерство оборони Украйни, місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022.

2.Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

3.Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального правління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 5, код ЄДРПОУ 25999022.

Суддя О.В. ГОЛЯНА

Присяжні О.Ю. ПАЛЬЧИК

І.В. ПИЛИП