Ухвала суду № 137899235, 02.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/20969/25

Категорія 35

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Блащука А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пащелопи Д.Р.,

представника позивача - Пилипченка О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.01.2026 справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

16.02.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримала та просила суд задовольнити, мотивуючи, зокрема тим, що окремі документи, долучені до позовної заяви, суперечать законодавству України.

Представник позивача проти поданого клопотання заперечував та просив суд в задоволенні клопотання відмовити, мотивуючи, зокрема тим, що документи досліджуються, у тому числі на предмет допустимості, належності тощо, у обох порядках розгляду справи (і спрощеного і загального позовного провадження).

Розглянувши клопотання відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне позовне провадження, заслухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання та доводи відповідача щодо здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.01.2026 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. В ухвалі відповідачу було встановлено строк п`ять днів для подання заперечень, однак лише 16.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, тобто з пропуском процесуальних строків подання такого клопотання та не зазначення поважності причин пропуску його подання у встановлені законом строки.

Розглянувши клопотання відповідача Зарицької Ю.Л. про перехід від спрощеного провадження у загальне позовне провадження, суд вважає його необґрунтованим та поданим з пропуском процесуальних строків, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 260-261,277,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2026 року.

Суддя А.М.Блащук