Ухвала суду № 137898877, 01.07.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/21797/25

УХВАЛА

01 липня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №560/21797/25 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2025 №ХС57050.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2025 №ХС57050, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі №560/21797/25 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №560/21797/25 протягом двох місяців з дня отримання копії ухвали суду.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 22.06.2026 надійшов звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №560/21797/25, в якому зазначено, що на виконання зазначеного рішення головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 у розмірі 60% грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2025 №ХС57050, з урахуванням раніше перерахованих та виплачених сум.

За результатами проведеного перерахунку розмір пенсії становив:

- з 01.02.2023 46055,98 грн;

- з 01.03.2024 (з урахуванням максимального розміру збільшення згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185) 48145,38 грн;

- з 01.03.2025 (з урахуванням максимального розміру збільшення згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209) 50020,38 грн;

- з 01.01.2026 (в зв`язку із зміною величини прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність) 50207,58 грн;

- з 01.03.2026 (з урахуванням максимального розміру збільшення згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236) 53451,33 грн, що перевищує максимальний розмір пенсії, визначений ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992.

У звіті також зазначено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №560/21797/25 не покладено обов`язку здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром, у зв`язку з чим розмір пенсії ОСОБА_1 становив:

- з 01.02.2023 25804,38 грн (з урахуванням розміру пенсії на виконання судового рішення у справі №560/16389/23);

- з 01.03.2023 27679,38 грн (з урахуванням розміру пенсії на виконання судового рішення у справі №560/16389/23);

- з 01.03.2024 29768,78 грн (з урахуванням розміру пенсії на виконання судового рішення у справі №560/18061/24);

- з 01.03.2025 31643,78 грн (з урахуванням розміру пенсії на виконання судового рішення у справі №560/6151/25).

У зв`язку з цим, за твердженням відповідача, внаслідок проведеного перерахунку розмір пенсії позивача не змінився, а підстави для здійснення доплати відсутні.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст поданого звіту та додані до нього докази, суд вважає, що відповідач виконав рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №560/21797/25, оскільки на його виконання здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2025 №ХС57050, з урахуванням виплачених сум.

Суд зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №560/21797/25 відповідача було зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2025 №ХС57050. Водночас питання щодо виплати пенсії з 01.02.2023 без обмеження її максимальним розміром не було предметом розгляду у справі №560/21797/25.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення суду в обсязі покладених на нього судовим рішенням зобов`язань. Обставини щодо застосування обмеження максимального розміру пенсії виходять за межі судового контролю за виконанням рішення у цій справі та можуть бути предметом самостійного судового оскарження.

З огляду на викладене, суд вважає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надало належні докази виконання рішення суду, а тому наявні підстави для прийняття поданого звіту.

Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22.06.2026 про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №560/21797/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя Д.А. Божук