Ухвала суду № 137898443, 02.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

02 липня 2026 року № 520/15028/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., місто Фастів, вул.Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФК74858 від 23.01.2025 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, виходячи із 100 % суми підвищення пенсії без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» № 103 від 21.02.2018 року, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФК74858 від 23.01.2025 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, виходячи із 100 % суми підвищення пенсії без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018 року, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 р. у справі № 520/15028/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., місто Фастів, вул.Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФК74858 від 23.01.2025 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, виходячи із 100 % суми підвищення пенсії, з урахуванням виплачених сум.

Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФК74858 від 23.01.2025 року про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року, виходячи із 100 % суми підвищення пенсії, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., місто Фастів, вул.Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

05.06.2026 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив:

- виправити описку у судовому рішенні від 29 січня 2026 року по справі №520/15028/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час ознайомлення з рішенням суду Головним управлінням було встановлено розбіжності: у зобов`язальній частині судового рішення вказано, здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки від 23.01.2025 №ФК74858, а для перерахунку пенсійному органу було надано довідку від 23.01.2025 №2/3/1/1262.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі були дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2025 року про розмір грошового забезпечення позивача.

У позовній заяві позивачем зазначено реквізити вказаної довідки як №ФК74858 від 23.01.2025.

Разом із тим, під час розгляду справи судом було досліджено копію зазначеної довідки, яка наявні у матеріалах справи, з якої вбачається, що вона, крім позначення №ФК74858, має також вихідний номер №2/3/1/1262 від 23.01.2025.

Крім того, у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено довідку від 23.01.2025 за №2/3/1/1262 про розмір грошового забезпечення позивача, а також зазначено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області позивачу повідомлено про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії саме за довідкою від 23.01.2025 №2/3/1/1262.

Отже, аналіз матеріалів справи свідчить, що номер №ФК74858 та вихідний номер №2/3/1/1262 стосуються одного й того самого документа, який був предметом дослідження суду при вирішенні даної справи по суті.

Суд зазначає, що виправлення описки відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України допускається лише у разі, якщо таке виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, а спрямоване виключно на усунення технічних неточностей, які можуть перешкоджати його виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області шляхом виправлення описки у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 у справі №520/15028/25, доповнивши реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2025 року після слів «№ФК74858» словами «(№2/3/1/1262)».

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., місто Фастів, вул.Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 р. у справі № 520/15028/25, доповнивши у резолютивній частині вказаного рішення реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.01.2025 після слів «№ФК74858» словами «(№2/3/1/1262)».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях