Ухвала суду № 137898416, 02.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки

02 липня 2026 року № 200/16781/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 1348610) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення № 87 від 19.07.2021 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДР1ІОУ 13486010. 84122. Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про відмову мені, ОСОБА_1 , в перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки № 33/25-1366 від 30 червня 2021 року, виготовленою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРГЮУ 13486010, 84122. Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна. 3), здійснити мені, ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугу років з 1 грудня 2019 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-1366 від 30 червня 2021 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням виплачених раніше сум.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2022 року по справі №200/16781/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 1348610) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення № 87 від 19.07.2021 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову ОСОБА_1 , в перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки № 33/25-1366 від 30 червня 2021 року, виготовленою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 1348610), здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ), перерахунок пенсії за вислугу років з 1 грудня 2019 року, на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-1366 від 30 червня 2021 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням виплачених раніше сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ЄДРПОУ 40108578) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року (справа №200/16781/21) заяву позивача, подану на підставі статті 378 КАС України, про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 200/16781/21 на: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) заборгованість з пенсії за період з 01 грудня 2019 року по 30 вересня 2022 року в сумі 145 947, 97 грн».

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом передачі їх на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

16.06.2026 до Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив:

- виправити описку в ухвалі суду по справі № 200/16781/21 від 23.02.2026.

В обґрунтування клопотання зазначено, що окремі положення ухвали містять описку у тексті, зокрема: замість «від 28 січня 2021 року по справі № 200/16781/21» необхідно вказати «від 28 січня 2022 року по справі № 200/16781/21».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 було визначено головуючого суддю у справі №200/16781/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви та наявні у справі докази, суд встановив наступне.

З матеріалів справи убачається, що 28 січня 2022 року Донецьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення по справі №200/16781/21, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року було змінено спосіб і порядок виконання зазначеного судового рішення.

Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату постановлення рішення у справі №200/16781/21 -28 січня 2021 року, замість вірної дати - 28 січня 2022 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року було, з огляду на що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 1348610) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року (справа №200/16781/21), зазначивши в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали вірну дату рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/16781/21, а саме: 28 січня 2022 року, замість помилково зазначеної - 28 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях