Ухвала суду № 137897797, 29.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23420/26-к

пр. 1-кс-26702/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення огляду

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12021105060000356 від 25.02.2021 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду приміщень НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташованими у паркінгу будинку АДРЕСА_1 , підвал «1» рівень.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105060000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 15.05.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_6 , директора та єдиного власника ТОВ «СТАНЛІ» (код ЄДРПОУ 41439419) (далі - Товариство), виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме приміщеннями спільного користування співвласників багатоквартирного житлового будинку - проїздами до машиномісць, загальною площею 219,7 кв.м, розташованими у паркінгу будинку АДРЕСА_1 , підвал «1» рівень.

Так, в період з 15.05.2019 по 11.09.2019 ТОВ «СТАНЛІ» набуло у власність, шляхом купівлі, нежитлове приміщення НОМЕР_1 та машиномісця НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, загальною площею 514,5 кв.м., що розташовані в приміщенні паркінгу будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , будучи директором ТОВ «СТАНЛІ», та усвідомлюючи, що у власності ввіреного йому Товариства є нежитлове приміщення та паркомісця, загальною площею 514,5 кв.м., що розташовані на одному поверсі будинку АДРЕСА_1 , а проїзди до машиномісць не перебувають у власності Товариства та є спільним майном співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 - а саме: власників квартир та нежитлових приміщень даного будинку, з корисливих мотивів вирішив незаконно заволодіти проїздами до машиномісць, що з`єднували між собою вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Таким чином, шляхом обману, ОСОБА_6 , як директор ТОВ «СТАНЛІ», спричинив майнову шкоду співвласникам квартир та інших приміщень багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , незаконно обернувши проїзди до машиномісць, площею 219,7 кв.м., вартістю 5 898 000,00 грн. у власність ввіреного йому Товариства.

Крім того, 01.02.2021, бажаючи обернути на свою користь усі приміщення, в тому числі проїзди до машиномісць, площею 219,7 кв.м., якими останній заволодів шляхом обману, ОСОБА_6 , як фізична особа придбав у ТОВ «СТАНЛІ», директором якого він був, нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 734, 2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 всього за 2 100 000 грн.

30 січня 2026 року відповідно до ст. 276 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого Печерського УП ГУНП у місті Києві від 11.02.2026 з метою встановлення вартості проїздів до машиномісць, площею 219,7 кв.м. станом на момент заволодіння - 21.11.2020, призначено судову оціночно-будівельну експертизу .

17.03.2026 слідчим у кримінальному провадженні отримано клопотання судового експерта від 17 березня 2026 року №CE-19/111-26/8987-ОБ про необхідність проведення натурного огляду об?єкту дослідження, надання додаткових матеріалів, інформації, необхідних для висновку експерта за результатами оціночно-будівельної експертизи, призначеної постановою від 11 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого2021 року за №12021105060000356.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 02.02.2021 року згідно договору купівлі-продажу реалізував ОСОБА_7 , нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 734, 2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2021 ОСОБА_7 здійснено поділ вказаного об`єкту нерухомого майна на нежитлові приміщення НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Зважаючи на викладене, з метою виконання клопотання експерта, виникла необхідність у проведенні огляду приміщень НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташованими у паркінгу будинку АДРЕСА_1 , підвал «1» рівень.

Під час досудового розслідування з метою виконання клопотання експерта щодо проведення відповідного дослідження, органом досудового розслідування неодноразово вживались заходи для забезпечення добровільного доступу до об`єкта огляду.

Так, слідчим неодноразово здійснювались звернення до власника майна щодо надання дозволу на проведення огляду. У відповідь на вказані звернення останній попередньо погоджувався на проведення огляду, визначались конкретні дати та час його проведення, що також узгоджувалось із судовим експертом.

Разом з тим, у подальшому, безпосередньо перед узгодженими датами проведення огляду, ОСОБА_7 повідомляв про неможливість його проведення, чим фактично унеможливлював виконання клопотання експерта.

У зв`язку з викладеним, та з метою проведення інших процесуальних дій, постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 27.03.2026 продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2026 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Незважаючи на вжиті стороною обвинувачення заходи, забезпечити проведення огляду у добровільному порядку не виявилось можливим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування, згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Враховуючи, що фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, буде мати доказове значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, щодо проведення огляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозволу слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вказаному кримінальному провадженні на проведення огляду приміщень НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташованими у паркінгу будинку АДРЕСА_1 , підвал «1» рівень та які на праві власності належать ОСОБА_7 , із залученням експерта.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1