Ухвала суду № 137897639, 02.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10526/26

Справа № 754/9749/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2026 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договорами.

22.06.2026 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, під головуванням судді Грегуля О. В., було визнано необґрунтованою заяву заявника/відповідача Бакланської О. О. про відвід судді. З метою уникнення затягування розгляду справи по суті, сприяння учасникам справи в доступі до правосуддя та усунення хибного і помилкового враження щодо неоднакового ставлення до учасників справи, прийняти самовідвід головуючого у справі № 754/9749/26 судді О. Грегуля.

Згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 754/9749/26, була розподілена судді Бабко В. В.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, взявши до уваги що сторонами було подано відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, вважає правильним продовжувати здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та залишитись на стадії дослідження доказів.

Аналізуючи викладене, враховуючи зібрані по справі всі докази, суд вважає можливим перейти до розгляду справи по суті в письмовому провадження.

Керуючись ст. 33, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залишитись на стадії дослідження доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Перейти до розгляду справи по суті в письмовому провадженні.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бабко