Ухвала суду № 137897526, 30.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7149/26

провадження № 2/753/9461/26

У Х В А Л А

"30" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Козін В.Є.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сапронова О.В.,

представника відповідача Дуброва Є.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуброва Є.В. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ".Вавілон.", ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним акту, договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування майна.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

13.05.2026 представником відповідача Бистрової Т.В. до суду подане клопотання про витребування в Святошинському районному суді м. Києва матеріалів цивільної справи № 759/5689/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ; у Голосіївському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві копії матеріалів кримінального провадження № 12024105010001173 від 25.10.2024, а саме: заяви (протоколу прийняття заяви) про вчинення злочину/кримінального правопорушення, повідомлення на лінію «102», інформації (рапортів, повідомлень, витягів і т.п.) з Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, первинних пояснень заявника, свідків, протоколів допиту ОСОБА_4 , протоколів допиту свідків, протоколів огляду місця події та інших документів; у Сьомої київської державної нотаріальної контори інформацію з Єдиного реєстру довіреностей про видачу довіреностей, де довірителем значиться ОСОБА_4 із зазначенням даних про довірених осіб, суті і предмет такої довіреності, дати видачі довіреності.

Клопотання обгрунтоване тим, що у матеріалах цивільної справи № 759/5689/25 можуть міститися відомості та документи, які можуть підтвердити чи спростувати викладені позивачем обставини спірних правовідносин та встановлення факту передачі спірного автомобіля у володіння іншим особам. Відомості та документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження можуть бути використані для підтвердження чи спростування викладених позивачем обставин спірних правовідносин, зокрема відомості про обставини виявлення «підробки» документів, перебування спірного автомобіля у володінні сторонніх осіб, а з відомостей з Єдиного реєстру довіреностей можна буде встановити надання позивачем іншим особам права володіння спірним автомобілем, зокрема шляхом видачі відповідної довіреності. Отримання вказаних документів є важливим для встановлення істини у справі, оскільки вони містять об`єктивні відомості, які унеможливлять подальше маніпулювання інформацією та дозволять суду всебічно оцінити доводи сторін. Самостійно отримати вказані докази сторона відповідача не має можливості.

Представник позивача та позивач у підготовчому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, частково вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме витребуванню з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження№12024105010001173 від 25.10.2024 за заявою ОСОБА_1 ; з Сьомої київської державної нотаріальної контори інформацію за період з 2013 року по 2023 рік з Єдиного реєстру довіреностей про видачу довіреностей, де довірителем значиться ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В решті клопотання суд вважає відмовити, оскільки стороною відповідача не обгрунтовано, які саме документи, які містять інформацію щодо предмета доказування, можуть міститися в матеріалах цивільної справи 759/5689/25.

Керуючись ст.ст. 12,77,81,84,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Голосіївського управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15) належним чином завірену копію матеріалів досудового розслідування кримінального провадження№12024105010001173 від 25.10.2024 за заявою ОСОБА_1 .

Витребувати з Сьомої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15) інформацію за період з 2013 року по 2023 рік з Єдиного реєстру довіреностей про видачу довіреностей, де довірителем значиться ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням даних про довірених осіб, суті і предмет такої довіреності, дати видачі довіреності.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/7149/26 в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Заставенко