Ухвала суду № 137897434, 01.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25879/25

Провадження № 2/752/1824/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чала Вікторія Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна про витребування майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 27.10.2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

20.01.2026 року представником позивача адвокатом Максименком К.М. подано клопотання про призначення в цій справі судової почеркознавчої експертизи, в якому він просить поставити на вирішення експерта питання: чи виконано підпис у графі «ПРОДАВЕЦЬ ____ ОСОБА_2 » у Договорі купівлі-продажу від 16.04.2005 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., зареєстрованому в реєстрі за № 1117, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 16.04.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. за реєстровим № 1117, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який залишився у матеріалах нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню Договору купівлі-продажу квартири від 12.08.2021 року за реєстровим № 388, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

12.05.2026 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лісіциної Я.Б. надійшов оригінал Договору купівлі-продажу квартири від 16.04.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. за реєстровим № 1117, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 підтримали клопотання, яке просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, у матеріалах справи наявні заяви третіх осіб про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку присутніх осіб, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 1.1 гл. 1 розд. I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

У п. п. 1.3, 1.4, 1.7, 1.8 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, роз`яснено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання представника позивача та призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки її проведення матиме визначальне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі.

Також в підготовчому судовому засіданні відібрані зразки підпису ОСОБА_2 на 10-ти арк.

Крім того, 01.07.2026 року представник позивача подав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи № 752/25879/25, згідно якого долучив оригінали документів, на яких містяться вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 у кількості 22 документи, відповідно до переліку зазначеному у клопотанні.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження в указаній справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Максименка Костянтина Миколайовича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чала Вікторія Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна про витребування майна задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 752/25879/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підпис у графі «ПРОДАВЕЦЬ ____ ОСОБА_2 » у Договорі купівлі-продажу від 16.04.2005 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксаною Вікторівною, зареєстрованому в реєстрі за № 1117, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 02883096, місцезнаходження: вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, м. Київ, 03057, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експертній установі копію вказаної ухвали та матеріали цивільної справи № 752/25879/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Хоменко