Ухвала суду № 137897159, 02.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/6186/25

Номер провадження 2-во/299/58/26

У Х В А Л А

02.07.2026 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 299/6186/25 за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2026 року в суд, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, поступила заява Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства від 01.07.2026 року про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 299/6186/25 за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява не відповідає наведеній вимозі закону, оскільки до неї не додано доказ надсилання її копії боржнику.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у абзаці другому частини другої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню стягувачу.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства від 01.07.2026 року про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 299/6186/25 за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повернути стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак