Ухвала суду № 137897067, 02.07.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/666/26

Провадження № 2/515/1240/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку вступу у спадок, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку вступу у спадок . Свої вимоги мотивував таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, померла мати ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,12 га, розташована на території Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №015932, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 11.03.2004 р. на ім`я ОСОБА_4 , 5,06 га якої за заповітом померлої ОСОБА_4 від 16.03.2004 р. та відповідно до рішення Татарбунарського районного суду Одеської області № 2-2010р. від 20 квітня 2010 року успадкував ОСОБА_2 , а відповідно до ухвали про роз`яснення рішення Татарбунарського районного суду від 20.04.2010 року, інша частина вказаної ділянки площею 5,06 га прийняла у спадок ОСОБА_1 , тому позивачка вважала, що вказана земельна ділянка належала їй на праві спільної власності. На теперішній час при укладенні договору оренди належної позивачці частки земельної ділянки, з`ясувалося, що половина вказаної земельної ділянки ніким у спадщину не прийнята. Звернувши із даного питання до нотаріусу, позивачку було повідомлено, що нею пропущено строк на прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2026 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 23 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у державного нотаріуса Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова О.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Білгород-Дністровського району (Татарбунарського району) Одеської області.

23 червня 2026 року на виконання ухвали суду від 23 квітня 2026 року завідувачем Першої Білгорорд-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Олександром Садановим, повідомлено, що спадкова справа майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходяться на зберіганні в Одеському державному нотаріальному архіві та рекомендовано звернутись архіву за запитом зазначеної інформації (вх.№4604/26-Вх/23.06.2026).

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Клименко С.Ю. у заяві від 03.06.2026 р. просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача Дивізійської сільської ради В.Скалозуб подав суду заяву про слухання справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнав (вх. № 900-Е/26-Вх28.05.2026).

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд дійшов таких висновків.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем не можливо самостійно отримати докази у справі, з метою належного захисту законних прав та інтересів сторін та з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази з Одеського державного нотаріального архіву.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву за адресою: вул.Академіка Корольова, 92А, м.Одеса, 65104, копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Білгород-Дністровського району (Татарбунарського району) Одеської області.

Витребувані докази суду надати до 11 серпня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 серпня 2026 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк