Рішення № 137896798, 02.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23647/25-Е

Провадження № 2/522/3158/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 24 769,08 грн

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеса з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 24 769,08 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. № 694/26 від 17.04.2026 та службової записки помічника судді, по справі 17.04.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого справа передана в провадження судді Науменко А.В.

20.04.2026 року матеріали заяви передані головуючому судді.

Позивач обґрунтовує позов тим, що 29.05.2023 року між фінансовою установою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісним кредитором) та Відповідачем ( ОСОБА_1 ) за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі було укладено Договір № 6712910 про надання споживчого кредиту на суму 9000 грн строком на 360 днів (із кінцевим терміном повернення до 23.05.2024 року) та періодичністю сплати процентів кожні 30 днів. Укладення правочину відбулося відповідно до діючих Правил надання коштів у позику шляхом ознайомлення Відповідача з істотними умовами кредитування й Паспортом споживчого кредиту та наступного підписання документів в особистому кабінеті електронним підписом одноразовим ідентифікатором (СМС-кодом C4231), що згідно із Законом України «Про електронну комерцію» та статтею 639 ЦК України прирівнюється до письмової форми. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти в розмірі 9000 грн через платіжного провайдера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на визначену Відповідачем у заяві платіжну картку № НОМЕР_1 . Договором було передбачено стандартну процентну ставку в розмірі 1,99% на день та знижену ставку 1,393% на день за умови дотримання правил програми лояльності. У період з 29.05.2023 року по 26.05.2024 року Відповідач здійснив часткові платежі на загальну суму 8829,67 грн, які за правилами обліку були спрямовані на погашення 125,37 грн тіла кредиту та 8704,30 грн нарахованих відсотків.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань та утворенням простроченої заборгованості, 27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло до фактора в обсязі 24769,08 грн, з яких 8874,63 грн залишок за тілом кредиту та 15894,45 грн нараховані проценти за час користування коштами. Відповідача було належним чином повідомлено про зміну кредитора шляхом направлення листа на його електронну пошту. Надалі, 25.11.2024 року на підставі рішення єдиного учасника було змінено найменування Позивача з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» із проведенням відповідної державної реєстрації 10.12.2024 року, що не порушує структури правовідносин та процесуального правонаступництва. Оскільки заборгованість Відповідача залишається несплаченою, Позивач, керуючись статтями 512, 514, 525, 526, 610, 625 ЦК України, просить суд стягнути на його користь заборгованість у розмірі 24769,08 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн, а також на підставі частин 10, 11 статті 265 ЦПК України зобов`язати орган примусового виконання здійснювати нарахування 3% річних та інфляційних втрат на залишкову суму основного боргу з моменту набрання судовим рішенням законної сили до дня його фактичного виконання за наведеними у позові формулами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2026 року справу прийнято до провадження.

У судове засідання 10.06.2026 року учасники справи не з`явилися, сповіщалися про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що 29.05.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», яке є фінансовою установою на підставі Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 870 від 28.02.2017 року та відповідної ліцензії, та Відповідачем ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі було укладено Договір № 6712910 про надання споживчого кредиту. Вказаний правочин укладено відповідно до затверджених Кредитором Правил надання коштів у позику, з якими Відповідач ознайомилась на офіційному вебсайті фінансової установи разом із Паспортом споживчого кредиту, підтвердивши прийняття всіх істотних умов договору в особистому кабінеті шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (СМС-кодом C4231), що прирівнюється до письмової форми договору.

На виконання умов договору Кредитор перерахував суму кредиту в розмірі 9000 грн строком на 360 днів (із кінцевим терміном повернення до 23.05.2024 року) на визначену Відповідачем у заяві платіжну картку № НОМЕР_1 через платіжного провайдера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», що підтверджується належними доказами та свідчить про повне виконання фінансовою установою своїх зобов`язань.

Договором було передбачено нарахування процентів за стандартною ставкою 1,99% на день із можливістю застосування зниженої ставки 1,393% на день у межах програми лояльності у разі належного виконання умов Графіка платежів.

У період з 29.05.2023 року по 26.05.2024 року Відповідач здійснила часткове повернення коштів на загальну суму 8829,67 грн, які відповідно до Картки обліку договору були спрямовані на погашення тіла кредиту в розмірі 125,37 грн та нарахованих процентів у сумі 8704,30 грн.

27.05.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнтом) та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (Фактором) на підставі пп. 3 п. 4.1 Кредитного договору було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до нового кредитора правомірно перейшло право грошової вимоги до Відповідача в загальному розмірі 24769,08 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 8874,63 грн, а заборгованість за процентами 15894,45 грн. Про заміну кредитора Відповідача було повідомлено шляхом направлення повідомлення на її електронну адресу, зазначену при реєстрації.

Надалі, на підставі рішення єдиного учасника від 25.11.2024 року, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінило найменування на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (Позивач), що підтверджується Випискою з ЄДР від 10.12.2024 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в загальному розмірі 24769,08 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 8874,63 грн, а заборгованість за процентами 15894,45 грн.

У відповідності дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідачем не спростовано розрахунок позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст капітал» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2 422,40 гривень судового збору, який був сплачений позивачем.

У зв`язку з задоволення позову, сплачений судовий збір позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Однак, суд вважає, що вказаний розмір правової допомоги не є співрозмірним вказаній справі, а тому приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 24 769,08 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 24769,08 грн. (Двадцять чотири тисячi сiмсот шiстдесят дев`ять гривень 08 копiйок), з яких сума кредиту 8874,63 грн. (Вiсiм тисяч вiсiмсот сiмдесят чотири гривнi 63 копiйки), сума процентів за користування кредитом 15894,45 грн. (П`ятнадцять тисяч вiсiмсот дев`яносто чотири гривнi 45 копiйок).

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 02.07.2026 року.

Суддя А.В. Науменко