Постанова № 137896492, 01.07.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/541/26

Провадження № 3/506/256/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю секретаря судового засідання Смернової Д.С. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2026 року о 16:48 год в с.Гавиноси по вулиці Центральній, 24, водій ОСОБА_1 керував т/з марки «Зубр-8», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: невиразна мова, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер-0442», так і в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку свою вину не визнав, зазначивши, що він хотів пройти огляд на стан сп`яніння, однак у поліцейських не було мундштука для приладу «Драгер». Однак після перегляду відеозаписів, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 т/з та пропозиції поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння, на яких чітко зафіксовані категоричні відмови ОСОБА_1 від проходження огляду в обох випадках, останній свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №689301 від 10.06.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП. Крім того, в графі «тимчасово вилучені документи» зазначено не вилучались, а в графі «тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» зазначено не видавався/а.с.1/;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння/а.с.2/;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився /а.с.3/;

- довідку інспектора СРПП ВДП №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Чернія М. про те, що згідно з перевірки ІПНП «ЦУНАМІ» та ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 станом на 10.06.2026 року протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Крім того, відповідно до перевірки ІПНП «Водійське посвідчення», ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 станом на 10.06.2026 року посвідчення водія не отримував /а.с.4/;

- диск з відеозаписами, на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, факт здійснення працівниками поліції пропозиції ОСОБА_1 про проведення огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місце зупинки, або у закладі охорони здоров`я, однак останній від проходження огляду в обох випадках категорично відмовився; про що зроблено відповідні відмітки в протоколі. На запитання працівників поліції чи вживав сьогодні спирті напої, останній відповів «Так, бокал пива» /а.с.5/.

приходжу до висновку, що матеріалами провадження у своїй сукупності поза розумним сумнівом доведено, що ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Щодо доводів ОСОБА_1 про те, що у поліцейських не було нового мундштука і тому останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння не береться судом до уваги, так як дослідивши всі матеріали справи, переглянувши всі відеозаписи було встановлено, що ОСОБА_1 було чітко та ясно запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння або на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», або у медичному закладі на що останній відмовився. Тому ці твердження ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що спрямовані виключно на уникнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю IІ групи, а відповідного п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, особи з інвалідністю I та II груп, тому ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. /сімнадцять тисяч гривень/, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ЕПР1 №689301 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.