Ухвала суду № 137896202, 02.07.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

СПРАВА №717/1167/26

Номер провадження 2-а/717/51/26

УХВАЛА

02 липня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якому просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення № 323 від 09 березня 2026 року, прийняту начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн;

-закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю у діях позивача події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала була сформована в підсистемі «Електронний суд» та надіслана представнику позивача в електронному вигляді 15 червня 2026 року. Відповідно до довідки про доставку електронного документа її доставлено до електронного кабінету представника 16 червня 2026 року.

22 червня 2026 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 червня 2026 року позовну заяву повторно залишено без руху, оскільки подана заява про усунення недоліків не усунула недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15 червня 2026 року.

Ухвалу від 22 червня 2026 року було сформовано в підсистемі «Електронний суд» та надіслано представнику позивача в електронному вигляді цього ж дня. Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвалу доставлено до електронного кабінету представника позивача 23 червня 2026 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви представником позивача не виконані, будь-яких документів на підтвердження усунення недоліків або заяв щодо продовження процесуального строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви у такому випадку є процесуальним наслідком невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не є вирішенням спору по суті. Таке повернення не позбавляє особу права повторно звернутися до адміністративного суду після усунення недоліків позовної заяви в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 2 липня 2026 року.

Суддя Кудиба З. І.