Ухвала суду № 137896076, 01.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11610/24

№ провадження 2-п/646/69/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Шиховцової А.О., за участю секретаря судового засідання Скриннік А.С., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.01.2025 у цивільній справі №643/11610/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 у цивільній справі №643/11610/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 22.05.2026 заява про перегляд заочного рішення залишена без руху.

На виконання ухвали суду від 25.05.2026 надійшла заява про усунення недоліків.

02 червня 2026 року ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова поневлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути його.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначив, що копію заочного рішення не отримував. Про наявність справи дізнався 10.04.2026 через систему "Електронний суд", оскільки зареєструвався в ЄСІТС - 17.04.2026 року. Відповідач зазначив, що у період військової служби, зокрема у складі штурмового підрозділу був обмежений у доступі до засобів зв`язку та можливості отримання правової допомоги, що унеможливило своєчасне подання заяви. Відповідач зазначає, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту, дати та точного часу підписаня договору надання грошових кошті у позику; не надано виписок з рахунку первісного кредитора або інших платіжних документів, які б підтверджували перерахування коштів позичальнику та користування останнім ними. Окрім того, відповідач зазначив, що умови кредитування є несправедливими та незаконними. Нарахування процентів здійснювалося без врахування того факту, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебував на службі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце був належним чином повідомлений шляхом направлення до електронного кабінету позивача повістки про виклик до суду.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце був належним чином повідомлений шляхом направлення до електронного кабінету відповідача та його представника повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Частиною другою статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

14 січня 2025 року Червонозаводським районним судом міста Харкова у справі №643/11610/24 ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №2162671123 від 17.11.2023 у розмірі 7300,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 6548,10 грн - заборгованість за відсотками, що у загальному розмірі складає 13848 (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 657 (шістсот п`ятдесят сім) грн. 92 коп.

До заяви про скасування заочного рішення заявником зазначається, що копію заочного рішення не отримував. Про наявність справи дізнався 10.04.2026 через систему "Електронний суд", оскільки зареєструвався в ЄСІТС - 17.04.2026 року

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1)залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.01.2025 у цивільній справі №643/11610/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14.01.2025 у цивільній справі №643/11610/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 01 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 304.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Шиховцова