Ухвала суду № 137895852, 01.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"01" липня 2026 р. Справа № 645/4714/26

Провадження № 2/644/5225/26

УХВАЛА

про залишення без руху

01 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, ЄДРПОУ 43453613) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (надалі за текстом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»/позивач), в особі представника Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє на підставі ордеру серії АІ № 2200842 від 13.05.2026, звернулось до Немишлянського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 22031000551525 від 07.12.2021 у сумі 73 161,00 грн.

В обґрунтування позову ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» зазначено, що 07.12.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22031000551525.

28.05.2025 згідно умов Договору факторингу №28/05/25, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22031000551525 від 07.12.2021 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача, сума боргу перед Новим кредитором становить 73 161,00 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту: 53 789,56 грн; заборгованість по відсотках: 1,04 грн; заборгованість по комісії: 19 370,40 грн

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за Кредитним договором № 22031000551525 від 07.12.2021 у сумі 73 161,00 грн та покласти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на відповідачку.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 73 161 (сімдесят три тисячі сто шістдесят одна) грн 30 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.05.2026 справа № 645/4714/26 визначена на розгляд судді Шевченко Г.С. Немишлянського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 02.06.2026 справу передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.06.2026 справа № 645/4714/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, після отримання позовної заяви, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав відкриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, у заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Позивачем додано до позовної заяви додатки, серед яких наявний ордер на надання правничої допомоги, в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на підставі договору про надання правничої допомоги № 43453613 від 01.04.2026 уповноважує адвоката Дорошенко Марину Анатоліївну на представництво у Немишлянському районному суді м. Харкова.

Оскільки, цивільну справу направлено до Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю, про що належним чином повідомлений позивач, повноваження адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в Індустріальному районному суді м. Харкова належним чином не підтверджені, що суперечить ч.4 ст. 62 ЦПК України.

Отже, на стадії вирішення питання про відкриття провадження, судом установлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, позовну заяву подано не уповноваженою особою, оскільки відсутні, передбачені ст. 62 ЦПК України, документи, які підтверджують повноваження адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Отже, позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують повноваження представника позивача представляти інтереси в Індустріальному районному суді м. Харкова, згідно вимог ч.4 ст. 62, ч. 1 ст. 177 та положеннями ст. 43 ЦПК України.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» без руху та надати п`ятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, ЄДРПОУ 43453613) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22031000551525 від 07.12.2021, залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про необхідність виправлення порушень у позовній заяві, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до Індустріального районного суду м. Харкова документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» представляти інтереси позивача в Індустріальному районному суді м. Харкова.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко