Постанова № 137895834, 02.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6273/26

Провадження № 3/644/1498/26

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 липня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Книшенко А.С.,

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року на адресу Індустріального районного суду м. Харків з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний матеріал за вих. № 3745/ППС від 16.05.2026 адміністративної справи про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, стосовно старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ОСОБА_1 ) (а.с. 17).

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями у автоматичному режимі від 25.05.2026 справа № 644/4273/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 18).

16.05.2026 о 06 год 00 хв старший солдат ОСОБА_1 виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. У подальшому старшого солдата ОСОБА_2 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`ніння з використанням газоаналізатору АлкоФор 507 серійний номер: IUMB8006, тест № 01750, час: 11:02:57, 0,96 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження старший солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків у умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні старший солдат ОСОБА_1 свою провину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, з обставинами, викладеними у протоколі № ДНХ-29808 згоден, заразом, просив суд призначити мінімальне покарання у межах санкції статті, про що надав відповідну заяву через канцелярію суду 26.05.2026 (а.с. 22).

Розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях старшого солдата ОСОБА_1 наявний склад військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.255 КУпАП командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів), мають право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення, на основі суворого додержання вимог законодавства, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 та 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен надати належну оцінку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частинами першою цієї статті (Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ) або другою цієї статті (Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як вбачається з копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебуває на посаді оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини старшого солдата ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується:

1). Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ-2908 від 16.05.2026, з якого вбачається, що 16.05.2026 о 06 год 00 хв старший солдат ОСОБА_1 виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. У подальшому старшого солдата ОСОБА_2 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатору АлкоФор 507 серійний номер: IUMB8006, тест № 01750, час: 11:02:57, 0,96 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження старший солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків у умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП(а.с. 1-5).

2). З пояснень старшого солдата ОСОБА_1 вбачається, що останній провину визнає (а.с. 5).

3). Результатом тестування на алкоголь, проведеного за допомогою газоаналізатора Алкофор 507, тест № 01750 від 16.05.2026, Результат огляду 0,96 проміле (а.с. 6).

4). З акту 886 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу, вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, результат огляду на стан сп`яніння позитивний, 0,96 проміле, що підтверджує перебування у стані алкогольного сп`яніння. З акту вбачається, що з результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що свідчить відповідна відмітка в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння та результатах тесту з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7).

5). Поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 від 16.065.2026, згідно яких, останній провину визнає, заяв та доповнень до протоколу не має (а.с. 8).

6) Військовим квитком серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що останній перебуває на посаді оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі наказу № 140 від 11.10.2022 (а.с. 9-10).

7). Рапортом офіцера відділу рекрутингу ІНФОРМАЦІЯ_4 ст. лейтенанта ОСОБА_3 від 16.05.2026, згідно якого останній 16.05.2026 о 06 год 00 хв виявив ст. солдата ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому доставлено військовослужбовця до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

8). Заявою ОСОБА_1 згідно якої ОСОБА_1 свою провину у вчиненні військового адміністративного порушення визнає повністю, просить найменш суворого покарання (а.с. 22).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд дійшов переконання, що вони є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Суд звертає увагу, що ст. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем (а.с. 9-10), в умовах особливого періоду, всупереч інтересам військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, вчинив військове адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема: виконував службові обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 27 квітня 2026 року № 343/2026 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено з 4 травня 2026 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 02.08.2026.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність в діях старшого солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема виконання військовослужбовцем службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його відповідальність щире каяття, суд вважає за можливе накласти на ст. солдата ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно сплатити суму судового збору, яка відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн.

Заразом, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Судом установлено, що ст. солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 (а.с. 9-10), адміністративне правопорушення вчинив під час виконання службових обов`язків, тому звільняється від сплати судового збору при накладенні адміністративного стягнення відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI.

На підставі наведеного вище, керуючись, ч. 3 ст. 172-20, 280, 283, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у дохід держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу необхідно в цей же термін надати (надіслати) суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко