Постанова № 137895809, 02.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/8413/26

Провадження № 3/644/1829/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Секешфехервар, Угорщина, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить службу старшим стрільцем 1 відділення 2 взводу 4 роти 2 батальйону охорони, солдатом, призваний на військову службу по мобілізації військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

З 25.05.2026 року старший стрілець 1 відділення 2 взводу 4 роти 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікування у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка знаходиться у м. Харкові. 25.06.2026 року солдат ОСОБА_2 самовільно залишив лікувальний заклад, у зв`язку з чим його було виписано за порушення госпітального режиму. Солдат ОСОБА_2 повинен був повернутися з лікувального закладу до місця проходження служби 26.06.2026 року, однак до місця тимчасової дислокації підрозділу в населеному пункті АДРЕСА_2 не прибув. В подальшому 27.06.2026 року солдат ОСОБА_2 самостійно прибув до місця тимчасової дислокації підрозділу. Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі без поважних причин до 3 (трьох) діб, чим вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання призначене на 02.07.2026 року, ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки суду не повідомляв. Про час та дату слухання справи повідомлявся шляхом надіслання СМС-повістки. З моменту надходження до суду справ з 01.07.2026 року до суду не звертався, про направлення протоколу на розгляд до Індустріального районного суду м.Харкова був обізнаний. До матеріалів справи долучено заяву за підписом ОСОБА_2 про визнання провини та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються:

1)протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ-4215 від 28.06.2026 року;

2)доповіддю від 27.06.2026 року про нез`явлення військовослужбовця ОСОБА_2 з лікувального закладу;

3)доповіддю від 27.06.2026 року про повернення військовослужбовця ОСОБА_2 до місця проходження служби;

4)копією витягу з наказу від 14.04.2026 року про призначення ОСОБА_2 на посаду номера обслуги 3 відділення охорони 1 взводу 4 роти НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними та громадськими організаціями, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянам.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 301 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Секешфехервар, Угорщина, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить службу старшим стрільцем 1 відділення 2 взводу 4 роти 2 батальйону охорони, солдатом, призваний на військову службу по мобілізації військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету 21081100) ) у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.