Ухвала суду № 137895722, 02.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/907/26

Провадження № 2/643/6668/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.07.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

представника відповідача Васькова О. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Харківські теплові мережі», в якому просить визнати дії КП «Харківські теплові мережі» щодо порушення прав споживачів ОСОБА_1 протизаконними; визнати заборгованість поза межами позовної давності простроченою, зобов`язати відповідача здійснити коригування по особовому рахунку ОСОБА_1 та списати заборгованість; зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості послуг постачання теплової енергії за період в межах позовної давності у відповідності з вимогами законодавства та показаннями комерційного вузла обліку розподілу теплової енергії; змінити дію договору про надання послуг постачання теплової енергії між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 з 24.02.2022 у зв`язку із форс-мажорними обставинами; визнати нарахування в цей період необґрунтованими та зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» списати з особового рахунку споживача.

02.07.2026 представником відповідача до суду подано відзив.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення не подала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду, повідомив, що всі відомі обставини суду повідомили, всі докази надали, заяв та клопотань не мають. Просив прийняти відзив на позов, поновити строк, який пропустили, оскільки збирали інформацію.

Ухвалою про відкриття провадження від 18.05.2026 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала суду про відкриття провадження отримана відповідачем 19.05.2026 (а.с.52), 02.06.2026 відповідач отримав копію позову з додатками (а.с.55).

Строк для подання відзиву для відповідача закінчився 03 червня 2026 року. Клопотань про продовження строку встановлено судом відповідач не подавав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши аргументи представника відповідача щодо наявності поважних причин для поновлення строку на подання відзиву, суд вважає їх непереконливими.

Так, відповідачем до відзиву не надано жодного доказу на підтвердження своєї позиції, тим самим не підтверджено необхідність часу для збору доказів у цій справі. Жодної поважної причини пропуску строку на подання відзиву суду не наведено, їх наявність не доведена.

Крім того, відповідачем порушено порядок подання відзиву на позов, оскільки до відзиву не подано підтвердження направлення його копії позивачу.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання відзиву на позов та вважає за необхідне відзив відповідача залишити без розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 126, 127,189,196-198,200ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у поновленні строку на подання відзиву на позов та повернути відзив відповідача без розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про захист прав споживачів закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у поновленні строку на подання відзиву та повернення відзиву може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тимош