Ухвала суду № 137895506, 02.07.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/972/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Силкової Лідії Євгенівни про виправлення описки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Силкова Лідія Євгенівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Краснокутським районним суд Харківської області у справі № 627/972/25 від 29.04.2026 року за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно суму стягнення за кредитним договором №8455514: сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8455514 в розмірі 8450,00 грн.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, в заяві про виправлення описки просить розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву представника позивача та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа 627/972/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 14 січня 2026 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ суму заборгованості: за кредитним договором № 8496956 в розмірі 27500 грн., з яких: 12 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8455514 в розмірі 19250,00 грн., з яких:- 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,85 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 1 931,15 грн. - комісія за надання Кредиту. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 35950 грн. 00 коп. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1968 грн. 20 коп. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят вісім гривень 20 копійок).

При складанні виконавчого листа, що був виданий на підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 29.04.2026, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено «сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8455514 в розмірі 19250,00 грн.», замість правильного: «сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8455514 в розмірі 8450,00грн.».

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 16.06.2026, яка набрала законної сили 02.07.2026, якою виправлено описку в рішенні суду від 23 березня 2026 року по цивільній справі №627/972/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Прийнято рішення вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ суму заборгованості: за кредитним договором № 8496956 в розмірі 27500 грн., з яких: 12 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8455514 в розмірі 8450,00 грн., з яких:- 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,85 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 1 931,15 грн. - комісія за надання Кредиту. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 35950 грн. 00 коп. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок)»

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові у справі№ 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №627/972/25 за ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно «сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8455514 в розмірі 8450,00грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" - Силкової Лідії Євгенівни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 29.04.2026 року Краснокутським районним судом Харківської області на виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 23 березня 2026 року у цивільній справі № 627/972/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильною наступну суму заборгованості: «сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8455514 в розмірі 8450,00грн.».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.