Ухвала суду № 137895438, 02.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 641/7629/25

Провадження № 2/641/665/2026

02 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Царьов Р.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в якому просить стягнути солідарно з ТОВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 24 759,35 грн. в якості відшкодування матеріальної (майнової) шкоди завданої ДТП, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 25 000,00 грн. в якості відшкодування маральної (не майнової) шкоди, завданої ДТП, стягнути солідарно з ТОВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 розмір сплаченого судового збору 2 422,40 грн..

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Царьов Р.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,подав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на втрату інтересу щодо позову.

09.06.2026 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Комов О.Г., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та представника, вказавши, що не заперечує щодо задоволення клопотання з боку позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності представника позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Царьова Романа Валерійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду (частина 2 статті 257 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ганна КОЖИХОВА