Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/1001/26
н/п 2/953/1813/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Картавих М.І., розглянувши клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування усиновлення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування усиновлення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2026 року позов прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити в загальному позовному провадженні. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду.
30 червня 2026 року через систему «Електронний суд» представником позивача подане клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження у зв`язку із встановленням нових обставин, що дають підстави для вирішення питання щодо заміни у справі відповідача.
У судовому засіданні сторона позивача підтримала заявлене клопотання щодо повернення на стадію підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо заміни відповідача.
Заслухавши думку сторін, вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 ЦПК України).
В постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Отже, зважаючи на те, що виявлені нові обставини, з якими пов`язується необхідність вирішення питання щодо заміни відповідача, що можливо виключно у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити повторне проведення підготовчого провадження, що відповідає принципам змагальності та пропорційності (статті 2, 11, 12 ЦПК України), які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Керуючись, ст. ст. 2, 11, 12, 33 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження задовольнити.
Призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2026 року року на 15 годину 50 хвилин з повідомленням сторін.
Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: Кіндер В.А.
Судове рішення № 137895343, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/1001/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: