Ухвала суду № 137895278, 02.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8640/26

н/п 1-кс/953/3740/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12026220000000385 від 01.04.2026 року про накладення арешту на майно, -

установив:

01.07.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме:

- мобільний телефон сірого кольору з явними ознаками користування у вигляді подряпин, механічних пошкоджень ззовні із двома батареями під ним, що належить ОСОБА_3 ; імітаційні засоби у вигляді імітацій грошових купюр на суму 1100 доларів США, що належать УСБУ в Харківській області.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026220000000385 від 01.04.2026 року, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській перебуває кримінальне провадження № 12026220000000385 від 01.04.2026 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального провадження прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 01.07.2026 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Однак, в клопотанні містяться розбіжності, зокрема в клопотанні про арешт майна не зазначено місце зберігання майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12026220000000385 від 01.04.2026 року про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1