Ухвала суду № 137895143, 02.07.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/678/25

Провадження №2/745/7/2026

УХВАЛА

02 липня 2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., представника позивача адвоката Любарця О.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, представника третьої особи адвоката КрачкаО.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, третьої особи ФГ "Наша Мрія" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 08.06.2026 призначено підготовче судове засідання по даній справі.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Любарець О.В. вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності позивача, оскільки приймає участь його представник та у відсутнгості представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є копія протоколу допиту державного реєстратора, яка проводила реєстрацію спірних договорів оренди і вона фактично визнає неправомірність своїх дій.

Представник третьої особи ФГ "Наша Мрія" адвокат КрачокО.В. заявив про необхідність виклику в судове засідання позивача та відповідача для з"ясування їх позиції щодо заявлених позовних вимог, оскільки чинним процесуальним законом не передбачено таких процесуальних дій, як уточнення позовних вимог, а це фактично заява про зміну підстав та предмету позову. Крім того, матеріали справи містять клопотання представника про призначення судової почеркознавчої експертизи, що неможливо зробити без обов"язкової участі в судовому засіданні позивача.

Суд, заслухавши учасників процесу приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

У підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п.19 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, вирішення питання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, для з"ясування позиції щодо заявлених вимог, відповідно до положення п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обов"язкову явку в судове засідання позивача та представника відповідача.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 25.08.2026 року на 11 год.

Визнати обов"язковою явку в підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А.Смаль