Ухвала суду № 137895094, 30.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1458/26

Єдиний унікальний № 742/1281/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

30 червня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2026 у справі № 742/1281/26,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.05.2026 у справі № 742/1281/26 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вказаним рішенням з нього було стягнуто 12 359,85 грн заборгованості та 2 662,40 грн судового збору. Заявник вказує на поважність причин неявки у судове засідання, оскільки він проходив військову службу, що позбавило його можливості своєчасно отримувати кореспонденцію, подати відзив та з`явитися до суду. Також відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості, зокрема щодо нарахування комісії у розмірі 900 грн та відсотків, вважаючи, що ці обставини потребують додаткової перевірки.

21.05.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення, у якому останній просить ухвалити додаткове рішення у справі № 742/1281/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрат Позивача на професійну правничу допомогу сумі 6 000 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами цивільної справи підтверджується, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.05.2026 у справі № 742/1281/26 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. З ОСОБА_1 було стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 02.07.2023-100001705 від 02.07.2023 року у розмірі 12 359 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 85 копійок та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Згідно з статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В силу вимог пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заявником надано докази проходження військової служби.

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» «Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.»

Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний та воєнний час.

Таким чином, заперечення відповідача щодо правомірності нарахування комісії та відсотків мають істотне значення для правильного вирішення спору та потребують дослідження в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть вплинути на вирішення питання щодо застосування пільг, передбачених законом, та, як наслідок, на визначення розміру заборгованості. У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення у цій цивільній справі.

Щодо заяви представника ТОВ «Споживчий центр» від 21.05.2026 про ухвалення додаткового рішення, якою заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі № 742/1281/26 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішення, стосовно якого заявник просить ухвалити додаткове рішення, скасовано. Відтак на даний час відсутній судовий акт, який може бути предметом ухвалення додаткового рішення, оскільки додаткове рішення є похідним від основного судового рішення та не може існувати самостійно.

Питання про розподіл судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу, підлягає вирішенню судом під час ухвалення нового рішення у справі за результатами її розгляду.

За таких обставин заява представника ТОВ «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення на цій стадії розгляду справи є передчасною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19,32, 247, 258-260, 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2026 у справі № 742/1281/26 задовольнити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.05.2026 у справі № 742/1281/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2026 о 16:00 год в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

Заява представника ТОВ «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення від 21.05.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрат Позивача на професійну правничу допомогу сумі 6 000 грн. залишити без задоволення.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК